●  王   钢

　　“深度报道”现在是各家媒体的时髦的话语，可什么才是真正的“深度报道”呢？在很长一段时间里，“深度报道”是和舆论监督报道划等号的。1994年，中央电视台《焦点访谈》开播，在短时间内取得了极大的成功，焦点访谈式的深度报道也被众多地方媒体所认同和仿效。发展到今天，对时效性的追求发展到了极致，电视直播变成了稀松平常的事情，这个时候深度报道同样面临着困境和突围。
　　中央电视台新闻频道的《新闻360°》是一档在晚上8点开播的新闻杂志型节目，播出时间没有任何优势，内容又是炒其他媒体的“冷饭”，《新闻360°》缘何会取得成功呢？

　　一切从悬念开始

　　美国老牌新闻节目《60分钟》的创办人唐·休伊特认为，他们成功的经验在于：（观众欲知未知的内容 + 戏剧化处理）×名牌主持人。
　　休伊特的招牌在于讲故事，那么“欲知未知的内容”则在于选择什么样的故事，而“戏剧化的处理”无疑就是讲故事的技巧。休伊特采用的是好莱坞式的戏剧手法，突出的是“悬念 + 冲突”。
　　《新闻360°》的每期节目的开场白几乎都是带着悬疑和问题而来。如9月6日节目导视：“美国反恐政策究竟是付出的多，还是得到的多？这个男婴会不会就是明日天皇？”9月28日节目导视： “看‘孔子’如何影响世界？如此巨大的军费蛋糕将怎样切分？是太空手术，还是未来的火星之旅？”
　　在一个资讯爆炸的时代，受众对信息的探求变得焦虑而敏感。一个观众手中的遥控器控制着几十个频道。调查表明：一个观众决定是否继续收看一个频道的时间不会超过10秒钟，而悬念就是从这个角度迎合了观众的心理需求。一部优秀的电影中总是充满了悬疑和冲突。对于观众来说，他们不仅希望获知新闻事实，他们更希望获知事实背后的真相。从悬念开始，到各种矛盾冲突的“场”，逐步引导故事进入高潮，这种手法远比四平八稳地讲故事要高明得多。只要不违背新闻的真实性原则，挖掘新闻中的故事性因素完全可以看作是一种优化传播的途径。

　　“剪刀+浆糊”的魔力

　　《新闻360°》的背景就是在旋转中的地球，它的宣传口号就是 “全景式、多方位的深入报道和解析”。其实，《新闻360°》中播出的内容都不是最新的，但是通过编辑的巧妙组合，一条条相关新闻事实的链接达到了“1+1＞2”的效果，而且为观众开辟了一个全新看新闻的视角。
　　9月28日是孔子的诞辰，这是一条大部分媒体都不会漏过的大新闻，我们先来看其他媒体如何播报这条新闻。新华网题为“孔子文化节10月1日在乌鲁木齐文庙开幕”；北京青年报“孔子诞辰应为中国‘圣诞’”；齐鲁晚报“海峡两岸人 曲阜同祭孔”；新浪网“左权举办祭孔大典”。
　　各家媒体报道的角度可能各有侧重，但基本上都是围绕了“祭孔”这一新闻事件展开。而让我们来看《新闻360°》的一组组合报道。
　　——“海峡两岸同祭孔”（片长：2′07″）：总结性报道了海内外各地祭孔活动，点出“国学热、汉学热”现象。
　　——“‘孔子’走向世界”（片长：5′14″）：从大量背景资料中展示孔子和儒学等传统文化走出国门，受到东西方各国重视并产生深远影响的历程。反思我们自己对传统文化的继承。
　　——“国学热的冷思考”（片长 :5′）：列举各地近年兴起的传统文化复兴热，集中各方观点，正反论证，重在启发。
　　其他的媒体都是站在本地、本国的视角上看待孔子，而《新闻360°》以一种大文化的视角来看孔子对世界的影响。值得一提的是，在三篇报道中提到的“上海孟母堂”，“苏州私塾”都是以前各家媒体都报过的“旧闻”。但是今天放在“国学热”的背景下，“旧闻”又有了新的解读方式。这样的立体式对新闻的解读让新闻不再局限于某一个事实本身，事件只是一个发散的源点，引导我们思考的是一个大家普遍的话题。

　　不要答案，只要思考

　　有人说：电视是一种“懒人文化”。的确，电视媒体的线性传播模式，让观众没有时间去细细思考。但是不易思考，并不意味着不能思考。
　　《新闻360°》就是在尝试将新闻报道变成一种过程化的体验，让观众在剥开一个新闻事实的过程中去思考、去回味。看2006年9月6日的《新闻360°》提出的两个问题：美国反恐政策究竟是付出的多，还是得到的多？这个男婴会不会就是明日天皇？
　　其实细细一想大家都知道，这两个问题根本就没有答案。美国反恐无论在美国国内还是国际社会上，都是一个争议话题。反恐才刚刚开始，如何来评价得失呢？至于日本的小皇子，目前甚至还没有出世，继承皇位那更是一个遥远的话题了。不过在这些相关的报道中，我们看到了美国反恐一系列行动的成功和失败，看到了反恐背后美国人对本国利益的谋求，看到了日本皇室的发展脉络以及在日本当今社会的地位。
　　在一些调查类的节目中也是一样，调查的魅力在于“悬念”和“过程”的完美结合，而调查环节的展现更是把这两者与“冲突”又再度融为一体。观众跟随记者一起抽丝剥茧，从外围逐步接近真相的内核。
　　一场足球比赛，如果没有比赛的过程，而是直接播报了一个比赛结果，您是否会觉得索然无味？新闻同样如此，新闻事实公之于众，人们的欲知似乎得到了满足，但是导致这一结果的过程中所隐藏的悬念、波折、冲突、甚至是另一个真相却是未知。观众要的是真相，更是发现真相、寻找真相的过程。
　　笔者更倾向于在新闻报道的最后留下了开放式的结尾。到节目的最后，观众可能还是没有解开种种疑问，但是观众从新闻节目同样获取了有效信息，看完新闻之后观众会在头脑中形成他们自己的结论。有种“聚焦法”的报道模式认为：如果报道从某位人物写起，就一定要以这个人物收尾，如果报道以一个戏剧性的场景开场，结尾也一定要回到这段场景中，使受众在对一个具体的人物或场景的感受中，再次回味大问题。

　　深度报道的发展趋势

　　如何获得深度？如何表现深度？笔者认为，细节就是一种深度，广度也就一种深度。
　　细节的呈现和背景链接都是为新闻提供了更多的可以吸收元素，原本简单的事实也会在记者编辑的“再加工”之后变得更加丰满立体。这中间又可以分为补充历史性的事实、展示环境性的事实、提供简历性的事实、引用数据性的事实和搜集反映性的事实。
　　以往的《新闻调查》、《焦点访谈》采用的都是调查追问式的结构模式，在过去几年的我国的新闻发展中，这种模式被放大，而事实上从《新闻360°》我们看到，“深度报道”还有很多模式可以借鉴，比如透视性报道、预测性报道等等。
　　从传统的《新闻联播》到《东方时空》，再到zh今天的《新闻360°》，我们对电视新闻的探索和追求有了质的飞跃，并且还在不懈地前行。其实，《新闻360°》这个名称已经为深度新闻作了一个最好的诠释，“全景式、多方位的深入报道和解析”,在这里“深”和“广”还分什么彼此呢？
　　（作者单位：无锡广播电视局）

　　来源：青年记者２００７年１２月下