文/观  其

　　读《青年记者》纪念创刊65周年那期杂志，颇生了些感慨。感慨之一，就是65年后，国内记者的新闻理念与实践，并没有“进步”到哪里去，我们仍然面对着很多同样的问题，重复着很多同样的毛病，比如“漠视真实”。
　　我们不妨再重温那期《青年记者》摘录的两个片段：
　　——1947年第1期《青年记者》，冠西的文章《怎样写得更短些》这样写道：“新闻报道的主要任务是在报道事实，即便作者有些议论想加进去使问题更明确，应该是‘画龙点睛’，而不应该拿龙的眼睛来代替龙的全身。”他指出新闻报道存在的坏毛病：“有的新闻由于材料不充分，只好拿作者自己的议论或解释来代替，企图把作品渲染得‘像样’一些。”
　　——1947年第3期舒文的文章《一个老题目》这样写道：“现在存心做不真实报道的人是几乎没有了，但不少读者还对报纸有这样的反映：‘某条消息和这里的事实不符’；报纸到底是‘宣传’‘宣传’的。”
　　导致新闻失去真实性的两个缺点：“第一，是对成绩与缺点作片面的估计、片面的报道。写成绩就彻头彻尾是优点，写缺点就彻头彻尾是缺点，写转变就前后截然两个世界、两个人物。第二，是牵强附会，削足就履。……我们报道中常常用各种事实来说明一个原则，但在实际工作中，真正合乎原则的，往往多是萌芽状态的，或则不完全的。但在报道时则因发现某些个别事实合乎一个原则，就过分兴奋，将原来是萌芽状态的、不完全的事实，一起套上一个完整的原则，而将其中不够的方面与缺点，有意无意地不提。”
　　造成这种现象的原因：“第一是宣传工作中的主观主义，太热衷于追求宣传效果，而有意无意地放松了对客观事实的冷静的全面的观察。其次，则是对真实与宣传的一致性、对外宣传与对内教育的一致性，认识不够。……我们必须了解，只有最真实的报道，才有最大的最长久的宣传效果。一切片面的、牵强附会的宣传，虽然可以收效于一时，但最后只会引起相反的作用。”
　　解决办法：“是先实事求是，再想到原则；而不要先想好原则去套事实。是多写事实，少写原则；而不要多写原则，少写事实。……是不要求全太切，而应忠实于客观实际，这在报道中比什么原则都更重要。”
　　对照我们目前的宣传报道，尤其是各级“主流大报”的宣传报道，以上问题是不是依然很严重地存在呢？是不是仍习惯于“从原则出发而不是从事实出发” 呢？是不是仍习惯于“想好原则去套事实”、“把事实仅仅当作例子举” 呢？是不是太讲“原则”而忘了“忠实于客观实际”呢？
　　其实，我们很多所谓的“讲原则”，在很多时候是偷懒，是“明哲保身”，或者说是违心地遵从某些“潜规则”。但是，“忠实于客观实际”，是比什么“原则”都更重要的“原则”。
　　　新闻真实性之所以是个老问题，是与中国的政治环境相关的。尤其是受“文革”之害，新闻真实性被冲得七零八落直至荡然无存。改革开放30年，新闻真实性得以恢复、重建，但依然任重道远。
　　值得注意的是，受新媒体冲击，眼下“传统”一方的不少报人“创新”出一种似是而非的观点：现在报纸不应是“新闻纸”，而应是“思想纸”、“观点纸”，因为报纸抢速度永远抢不过新媒体，再怎么互动也互动不过网络。对此，笔者有几个疑问：1.思想、观点，报纸就能抢过网络么？2.报纸做成“思想纸”、“观点纸”，那谁来做新闻？网络么？目前看还不行，网络上的新闻大多来自报纸。假若将来行，那报纸的思想、观点就更不占优势了。因为既然网络自己就有足够的新闻，就可以第一时间组织“观点”、“思想”，哪还有报纸的事儿？3.“思想纸”、“观点纸”，往往再走半步就会变成彻头彻尾的“宣传纸”，那就更不值钱了。报纸放弃了“新闻”，实际上也就放弃了一切。
　　　撇开这些不说，不管是谁来做新闻，真实性这一课，都是逃不掉的。尽管我们天天都在讲，但上有“宣传为我所用”的长官意志，媒体记者自身又好为人师而疏于“格物致知”，近些年来“新闻民工”制造假新闻的现象不断，这都在提醒人们：在“反映事实、尊重事实、忠于事实”面前，中国新闻人不管是在骨子里还是在操练上，都还是小学生。
　　历史一再提醒，必经阶段是必须要经历的；丢掉的东西是迟早要找回来的； “跨越式发展”总是暂时的，没解决的问题，早晚要返回头来补课。○

　　来源：青年记者２００７年８月上