文/长  平

　　“史上最毒后妈”事件并不是网络暴力的最好案例，在此之前的“女大学生卖身救母”、“铜须门”、“虐猫女”等事件中的网络暴力都比它严重。但是，由于它的基本事实错误，这是一起让网络暴力最为尴尬的事件，也是第一次，网民们有了一个最直接而广泛地反省网络暴力的机会，并有人提出向被冤枉的后妈道歉。在我看来，在采取现实中的破坏性行动之前，网民们能及时更正并道歉，不失为一个好的结果。
　　网络的暴力、谣言、匿名等特点，成为它区别于传统媒体的显著特征。保守的人士总是因此强调，传统媒体比网络更加可靠。然而，这些人士恐怕不得不承认，他们所需要的“可靠”的信息，正越来越多地来自网络。更准确地说，网络和传统媒体正越来越深地纠缠到一起，互相印证，难分彼此。网络成为传统媒体的消息源，传统媒体将来料进行加工以后，又成为网络的供应商。就这次“史上最毒后妈”事件来说，先是网上出现帖子，网民热议，随后这些内容出现在报纸上，报社的记者继续采访，发现了真相，又反馈到网络上，网民和报纸的评论作者一起进行反思。
　　出于行业内商业竞争的需要，传统媒体和网络往往互相区分，有时描述得像分居于两个星球似的。其实，从整个媒体行业来看，网络和传统媒体从来都是一家。因此，网络媒体在成长中出现的问题，往往只是传统媒体的问题的重复和放大。传统媒体在帮助网络反思暴力的同时，不要忘了，网络作为媒体，其暴力因素不过是传统媒体的遗传变异而已。
　　如果有人要评选“史上最毒的媒体”，我相信在某些时候某些事情上的传统媒体，是当仁不让的热门候选人。最无可争议的应该是“文革”时期，政治的混乱、人性的沦丧、经济的衰退，难道媒体可以脱得了干系？国家主席非法挨斗，教授专家受尽折磨，年轻的学生喋血街头，恩爱的夫妻互相揭发，这些罪恶的发生，难道媒体没有参与宣传鼓动？如果说姚文元是打手，他手中的棍子是什么？当然就是媒体了。从如今时不时就要发生的网络大字报可以看出，这些媒体暴力传统，并没有被认真地清算过。就在近些年里，收容审查的罪恶难道跟媒体大张旗鼓地宣传“严打”没有关系？城管打人的恶行难道跟媒体一边倒地报道创建“国家卫生城市”没有关系？
　　尤其重要的是，传统媒体没有留下多少专业的垂范。网络不过是传统媒体的延续，所不同的是，它的作者和读者边界都被拓宽了，甚至边界模糊了。精英注定要影响民众，业余从来都在模仿专业。当网民们都还是传统媒体的读者的时候，他们没有受到专业主义新闻的阅读训练，既没有产生职业敬畏感，也没有学习到专业技巧，反而看穿一些凭常识就能识破的谎言，看穿一些连基本人格都没有的恃强凌弱，看穿一些不以为耻反以为荣的钱权交易，看穿一些心气浮躁的传媒文化，当他们自己掌握媒体发言权的时候，他们并没有觉得网络暴力之类的行为有什么不妥。传统媒体正在深入地思考网络暴力，但是，如果有网民作出一副无赖相说，尽管如此，我们仍然比传统媒体清白，不知道传统媒体从业者作何感想？
　　调查显示，中国网民在网络的使用中，获取资讯所占比例居全球首位。这是因为，传统媒体满足民众资讯需求的能力非常弱。在它既不能充分满足资讯需求、还时不时发布一些假大空消息的前提下，网络造成资讯的畸形需求和过度依赖。过度的欲望和变态的发泄之间，从来都存在着天然的联系。
　　在清算媒体暴力这件事情上，网络以其行为显著的特性，反倒为传统媒体开了一个好头。
　　（作者为南都周刊副总编辑）

　　来源：青年记者２００７年８月上