●  孙君红

　　低俗新闻与虚假新闻、有偿新闻、不良广告，被称为新闻界的“四大毒瘤”或“四大公害”。过去媒体的低俗还仅仅局限在对娱乐圈的报道，现在已波及到各类社会新闻，抛开有偿新闻和不良广告暂且不说，目前虚假新闻、低俗新闻让人如鲠在喉，忍不住要问这样几个问题：
　　问题一：新闻需要这样的包装吗？
　　某电视台的新闻采用“情景再现”，找人来表演当时的情节，演得津津有味，观众如同看肥皂剧。更有甚者，某些场景加入刺激的音效，故作玄虚。这种故意编造细节、制造悬念、滥用情感的新闻还有严肃性吗？
　　问题二：新闻需要小题大做么？
　　由于新闻源不足，各路媒体便纷纷在有限的新闻线索上大做文章，抢时间，比技巧。于是为吸引大家注意，有的记者夸大事实，把芝麻说成西瓜，管它牵强与否。几十秒就可以说清楚的拖泥带水地报道了两三分钟，一些鸡毛蒜皮的小事也被炒得沸沸扬扬。
　　问题三：新闻需要血腥和灾难的刺激吗？
　　青岛的小杨帆不幸得了白血病，他爸爸为多赚点钱给他治病，在公园里经营气垫床，谁知屋漏偏逢连阴雨，一次小事故摔伤了好几位游客，为了赔偿游客的损失，杨帆爸爸无奈决定停止孩子的治疗。得知真情的善良游客不仅放弃了索赔，还积极伸出了援助之手。他们的善举一经报道就在全市传开，更多人为这个不幸的孩子慷慨解囊。可遗憾的是，在杨帆弥留之际，某些媒体的所作所为背离了人们最初的美好愿望，他们不顾孩子的病情和家长的心情，不厌其烦地追到医院采访，在杨帆的最后时刻，已经有医生和记者呼吁，不要再打扰杨帆了，而某音乐台的节目里，某车友俱乐部几位成员，拿着几个不值钱的玩具，打着看望杨帆的旗号开进医院，女主持人语气轻松地采访孩子的母亲，连收音机前的听众都听明白了，孩子已经不行了，她还在步步追问孩子母亲的心情，诱导孩子母亲把感谢社会和大家帮助的套话重复一遍，非常明显是给这个俱乐部炒作，结果第二天网上谴责的帖子就满天飞。
　　问题四：新闻难道是长舌妇吗？
　　新闻报道是提供公众需知应知的信息，而不是沉迷于张家长李家短的鸡毛蒜皮，更不是专门寻找黑暗角落及丑陋现象。但目前媒体不仅热衷于报道这类司空见惯的无聊琐事，而且还乐此不疲。在一些涉及矛盾纠纷的新闻报道，经常是在没有采访到当事双方的情况下，以投诉者所陈述的情况为客观事实加以报道，对许多说法不经核实，以讹传讹。
　　　问题五：媒体真的做到公正了么？
　　客观公正是新闻报道的原则，记者只负责报道事实，不应掺入自己的意见，对不明确的事实则尽可能全面反映。青岛一家鞋城丢失了8000元的商品，几个打工妹书面举证是管库存的某某所为，老板娘一气之下扣下某某工钱，让她先赔偿损失，某某不辞而别。半月后，正是劳动者权益保护宣传月，劳动部门替打工者讨薪是本月宣传的主题，该女工亲属找到报社，反映鞋城克扣打工者的工资。某日报在没有跟鞋城负责人核实的情况下，在显要位置以强烈的语气刺眼的标题写道：某某鞋城克扣打工者工资，并把情况通告劳动局。劳动局在舆论压力之下立刻责令鞋城还钱。鞋城负责人赶到报社说明情况，这位记者同行申辩说：“我们记者只负责报道事实，你扣人家工资是事实吧，是就好，说明我没乱写，她偷你东西我没看到，那是警察管的事。现在报道重点就是讨薪，我们碰巧抓了你的典型，所以现在只能报道替打工者讨薪的事，不这样没有力度。你欠人家工钱就应该还，要不我们还得曝光，因为我们需要后续报道，一定要有个处理结果才行，但我可以再写一篇弥补一下。”在这里且不说鞋城做法是否欠妥，是否应该曝光，但问媒体，不经核实就如此表明态度，带有感情色彩误导公众，而且堂而皇之打着同情弱势群体的幌子，公正么？扣工资是事实，偷东西记者也确实没看到，在这篇报道里，曝光鞋城处理方式不恰当可以，但不能因为需要一个克扣工资的典型，就篡改因果，宣传需要什么帽子就给人家安上什么帽子。在这件事情里，鞋城和报社相比难道就不是弱势群体么？
　　问题六：新闻播报方式一定要另类么？
　　现在推崇主持人个人风格，光头、板寸不足为奇，马夹或长袍还摇把扇子，于是变得煞有介事、阴阳怪气的。播音员要求普通话至少达到一级乙等，若是连新闻都抛弃了普通话，我们还推广普通话干什么！新闻报道是权威的，主持人也应该是严肃和端庄的，这样的形象与字正腔圆的要求背道而驰。偶尔为之调剂一下可以，但不要老拿着无聊当有趣。
　　媒体导向的功能不可替代。低级趣味的污染比环境污染还要可怕。它虽然一时吸引了眼球，却误导了人们的精神需求，容易由媒体媚俗发展为全社会媚俗。或许每一位媒体成员都应该经常自问：我低俗了么？我虚假了么？
　　（作者单位：青岛城阳电视台）

　　来源：青年记者２００８年２月下