摘要：　　当代中国新闻传播史是一个非常值得深入研究的领域，当然，研究的方法也要创新。

　　文/刘宪阁

　　继三联书店简体版《缝隙中的改革》之后，最近香港牛津出版社也推出了该书的繁体版《大历史 小人物》，以黄宗汉与北京东风电视机厂为例，讲述上世纪80年代初的改革故事。在转发此消息时，有新闻传播学界的网友指出：“其实这是一种传播技术史的研究呀。”

　　实际上，2014年底在受邀评述当年出版的传媒史论方面的十本书时，笔者亦确曾将此书收入其中，并表达过类似的意思。“这也能算新闻传播史？”相信读者肯定少不了此类疑问。但是，究竟什么不是新闻传播史呢？此前在一个交流活动上，笔者曾经冒昧地提出此点，后来发现尹韵公教授很早就写过一篇《新闻传播史,不是什么?——改革开放20年新闻传播史研究的回顾与展望》。联想到当时黄旦教授在《新闻记者》的系列争鸣文章谈到的，传播学应该突破藩篱，而不能画地为牢（大意如此），其实新闻传播史论又何尝不是如此呢？具体到关于黄宗汉的这本书，其方法是口述，而内容则涉及新闻、政治与社会，特别是当代改革由何而起等丰富话题。清华大学李彬教授曾提出，要激活当代中国的新闻社会史；具体怎样激活呢？这样的书就是很好的尝试。

　　顺便再谈谈当时印象较深的其他几本传媒史论方面的书籍吧。其一应为陈卫星教授主译的德布雷《普通媒介学教程》。每个学科都有那么几位被称为大师的人物（不管是出于戏称、恭维还是真诚），在新闻传播学科，陈老师无疑当得起这样的荣誉。不过作为外行新手，笔者较晚才知道他的名字。而且直到前两年在中国传媒大学的一个活动上，才第一次见到本尊，并且知道了他也是史学出身，后赴法留学多年，转而进行传播学及相关领域的研究。难怪听了他的一些话很对脾气。感谢他的鼓励，让笔者对自己跨学科做新闻传播史论多了一些信心。

　　去年秋冬之际的传播学大会上，旁听新闻传播思想史论那一组的讨论时，即听胡翼青等师友谈到陈老师翻译的此书。当时还没看到，不过随后微博、微信就被此书刷屏。从资深学者（如芮必峰教授）到年轻才俊，大家读得如痴如醉，如狂如癫。老实说，虽然也翻过这本德布雷的书，但真是不好懂，只能隐约感觉其妙处，可又说不上来，不过还是非常感兴趣。这不但是出于对陈老师的译笔和学术眼光之信任，也是由于法国对媒介史等的研究思路的启发性。相信对国内吃英美菜系多年的传播学研究来说，换个口味，未尝不是有益的尝试。

　　2014年恰逢中日甲午战争120周年，林林总总出了很多书，其中三联书店的《甲午——120年前的西方媒体观察》或可注意。两位作者历时十几年，收集世界各地十几种报刊近300个版面，为观察和研究那段历史提供了新的材料与角度。或谓，“喜欢看图、琢磨历史、看细节、有自己的思考，喜欢另辟蹊径的人有福了”，此言不虚。更有读者称，此书让自己“在心痛之外更多了冷静，在纠缠于为何输了那场战争之外更多了国际性的视野”。确实，要了解现代中国，没有这种空间开放性的国际视野显然是不够的（当然，时间性的历史维度也很重要）。相信不少人会和这位读者一样，“震惊”于日本在当时所作的非常完备的战争准备与军事动员——这不仅是指战备，还指他们为自己干涉朝鲜作辩护，邀请欧美记者随军报道，审查于己有利的新闻批准发表等一系列动作。换言之，在舆论战和宣传战方面，大有抚今追昔之感。

　　还应该提到李春博士的《当代中国传媒史1978-2010》。据称这是中国第一部将新闻出版、广电影视和新媒体等各种媒介综合起来，作为一个整体来论述的传媒研究专著。笔者倒是更愿意视为第一本有关最近三十年的、个人独著的当代中国新闻传播史。当然此前也并非没有个人署名的当代中国新闻史，但大多是论文集或汇编。远如张涛先生的草创之作，近如刘家林先生的鸿篇巨制，再不就是一人领衔主编、多人合作完成的集体项目。而李春此书，较为扎实系统；而且煌煌大作，上下两册，将近千页。实际上，当代中国新闻传播史是一个非常值得深入研究的领域。

　　(作者为沈阳大学文化传媒学院教授)