摘要：　　美国媒体越来越焦躁不安，他们试图利用自己的影响力改变美国的政治走向。

　　6月13日，美国共和党总统候选人宣布撤销华盛顿邮报参与自己竞选活动报道的资格。之所以作出这项决定，是因为美国佛罗里达州奥兰多市发生枪击事件之后，这家报纸声称，美国共和党总统候选人暗示美国总统卷入这场枪击案。

　　不过，也有美国学者认为，美国共和党总统候选人这种做法是非常高明的竞选策略。现在美国的总统、法官和国会议员都失去了公信力，而作为美国第四权力的媒体也没有了吸引力，一些媒体被资本家所垄断，他们高高在上，不关心弱势群体，他们报道的内容以及报道美国新闻的角度令美国中下层居民气愤不已。如果能与传统的所谓主流媒体保持距离，反而能赢得美国中下层选民广泛支持。华盛顿邮报和美国其他发行量比较大的全国性报纸一样，把自己的价值观凌驾于美国读者之上，在总统选举过程中毫不隐讳地选择自己的候选人并对其竞选对手进行栽赃陷害。华盛顿邮报曾经组织大量人力搜集美国共和党总统候选人的丑闻，他们发现美国共和党总统候选人曾经许诺向美国退伍军人团体捐款，但并没有履行自己的诺言。正当华盛顿邮报的记者准备公开予以揭露的时候，共和党总统候选人先行一步，将彼此的矛盾公开化。这样做不仅可以使美国共和党总统候选人赢得美国中下层选民的支持，而且让华盛顿邮报精心准备的“炸弹”无法落地。

　　美国总统候选人与美国媒体之间的关系，值得关注。

　　首先，美国政治人物是否有权拒绝接受媒体采访？从新闻采访报道的角度看，政治人物有权接受媒体的采访，也有权拒绝媒体的采访。当然，如果政治人物掌握国家权力，拒绝媒体采访有可能会损害公民的知情权，那么，媒体应当据理力争。共和党总统候选人尚未登上总统宝座，他有权拒绝媒体的采访。

　　其次，媒体如何参与政治，如何表达自己的政治见解？现在美国媒体毫不隐讳地表明自己的政治立场，每当总统大选来临之际，总是会在第一时间表明自己的政治观点，选择自己支持的对象。这是一种值得重视的现象。过去媒体标榜真实客观，现在媒体已经撕开面纱露出自己的本来面目，赤裸裸地支持选中的政治人物。

　　这是美国媒体的重大转向。过去媒体千方百计地掩盖自己的政治倾向，在总统选举期间，总是强调平衡报道，无论是共和党总统候选人还是民主党总统候选人，都能在美国报纸上得到同样的版面。可是如今，美国媒体越来越焦躁不安，他们试图利用自己的影响力改变美国的政治走向。一些媒体还利用所谓的民意测验，直接或者间接地引导选民作出选择。

　　媒体的政治倾向，在有些情况下可能会影响选民的选择。不过，正如人们所看到的那样，由于美国媒体放弃了政治中立和平衡报道的原则，因此，当美国媒体选择支持对象的时候，美国读者也在选择媒体。美国媒体这种赤裸裸的价值观表现，的确与美国媒体和美国新闻传播教科书所宣扬的基本原则背道而驰。

　　美国媒体公开表达自己的政治立场，是其公信力直线下降的主要原因。当一家媒体站在民主党总统候选人这一边，肆意批评共和党总统候选人的时候，它在共和党总统候选人支持者的心目中就成为不受欢迎的媒体。

　　当然，按照马克思主义新闻传播学的基本观点，在资本主义社会媒体是为资本家服务的，因此，不能指望其能代表中下层选民发表意见，也不能指望其真正坚持平衡报道的原则。发生在美国总统选举期间的这一事件，不能不让我们对美国媒体的新闻价值观产生怀疑。究竟是强调新闻的真实客观平衡原则，还是强调新闻的主观价值属性，这是值得新闻传播学者思考的问题。

　　（作者为中南财经政法大学廉政研究院院长、教授）