摘要：　　媒体不仅要用客观报道满足人们的知情权，也要通过报道给恐怖分子以猛烈的反击。

　　发生在英国伦敦议会大厦附近的恐怖袭击案件，标志着世界反恐怖袭击进入新的阶段。从另一个角度看，媒体在报道恐怖袭击事件的时候面临新的挑战。

　　恐怖袭击实际上是一种针对不特定目标的犯罪，其最大特点就在于，试图通过恐怖袭击引起社会恐慌，从而扩大自己的影响力。正因为如此，英国首相第一时间宣布英国下议院如期开会，不让恐怖分子的阴谋得逞。然而，如果恐怖袭击继续发生，各国该如何应对呢？

　　各国媒体连篇累牍地报道恐怖袭击事件，对于潜在的恐怖分子来说可能是最好的“教育”。媒体为了满足观众的知情权，必须如实地向公众报道案件发生的整个过程，必须让恐怖分子的罪恶行径大白于天下。然而，正是由于媒体铺天盖地的报道，形成了“感染效应”，那些本来不了解恐怖袭击或者对恐怖分子行为缺乏了解的人，可能因为媒体的报道知道了恐怖袭击发生的整个过程，了解了恐怖分子是如何实施犯罪行为的。从这个角度来看，媒体在满足公众知情权的同时，如何尽可能避免出现负面影响，避免成为恐怖分子的帮凶，是值得高度重视的问题。

　　现代信息社会，人们通过媒体了解正在发生的事情。恐怖分子也想借助于媒体将自己的犯罪行为告之天下，一方面为了产生震慑作用，另一方面也想唤起那些潜在的恐怖分子，吸引他们加入犯罪的行列之中。媒体试图充分满足公众的知情权，在无形之中却帮助恐怖分子达到了预期的效果，这是令人感到遗憾的事情。

　　媒体在及时报道恐怖分子恐怖袭击活动的同时，应当对恐怖分子犯罪行为进行深刻批判，尽可能地消除恐怖袭击所产生的社会负面影响，这样才能避免一些人效仿。至少从目前的情况来看，要从根本上消除媒体报道所产生的负面影响几乎是不可能的。媒体的职责就在于传播信息，对于正在发生的恐怖袭击事件，媒体不能装聋作哑，应当及时加以报道。但是，媒体报道时必须选择科学的角度，并通过评论等方式消除恐怖袭击所产生的负面影响。

　　美国纽约恐怖袭击发生之后，媒体纷纷报道，不过，很快把报道焦点集中在消防队员身上，试图通过报道消防队员的英雄事迹，将恐怖袭击灾难转化为对英雄人物的歌颂。这种报道方式实际上是尽可能地淡化恐怖袭击所产生的威慑效果，让恐怖分子意识到，在恐怖袭击面前人们更加坚强。

　　过去人们对这种“转移视线”的报道颇有微词，认为媒体应当将镜头对准血腥的现场，告诉受众恐怖袭击的来龙去脉，跟踪报道恐怖分子的去向，使新闻报道具有真实性和全面性。但现在看来，如果把恐怖分子作为新闻事件当事人，凸显恐怖分子的残酷性，就会在无形之中为恐怖分子充当传声筒，让恐怖分子的阴谋得逞。媒体刻意地淡化恐怖分子行为轨迹，不是惧怕恐怖分子，而是要让恐怖分子意识到，关注那些死难者，关注那些奋不顾身的消防队员，比关注恐怖分子更为重要。只有彻底鄙视恐怖分子，才能在一定程度上减少恐怖袭击暴力事件产生的负面影响，才能使人们更加清楚地意识到，正义终将战胜邪恶。

　　笔者曾经指出，新闻是一种观点，客观报道本身就是一种价值观的表达。对于恐怖袭击这一类新闻事件，媒体应当把握好报道的尺度，找到正确报道的切入点，避免成为恐怖分子的特殊“帮手”。恐怖分子发动袭击的目的是为了制造社会混乱，只有让社会继续保持正常的状态，不断地消除人们的恐惧心理，才能使恐怖分子的阴谋无法得逞。媒体不仅要用客观报道满足人们的知情权，也要通过报道给恐怖分子以猛烈的反击。

　　(作者为中南财经政法大学教授)