摘要：　　没有什么时代的内容生产者比今天更值钱，能获得更多展示的机会。

　　如今，网络深深嵌入人们的生活，人们的百度依赖症也越来越深，所以百度一条“取消新闻源数据库、推行VIP会员制”的公告，在网络引发很大震动。不少学新闻的学生问我此举对媒体的影响，我说：“这是好事啊！改变内容搜索的算法，对搜索用户来说，意味着以后我们用百度搜索看到的内容更优化、更优质了；对内容生产者来说，意味着自己生产的优质内容更多地被读者看到，这是双重利好。”

　　举个例子，这就好像打破了一个“进入白名单就可保证获得推荐”的铁饭碗。过去只要进入新闻源数据库，就像有了一个铁饭碗，无论你的内容多么垃圾，都会进入搜索结果获得呈现。而现在取消后，改变了算法，优质内容的识别技术和分发方式有了革命性的变化，优胜劣汰，将更多优质内容新闻源纳入数据库，准入门槛大为提升，没有时效、没有营养、没有口碑的垃圾内容将被排斥在外。

　　近来新媒体平台都在努力加大回馈优质内容的力度，如一点资讯的“点金计划”、腾讯的“芒种计划”，大力度补贴内容创作者。显然，百度也是用打破传统新闻源数据库的革命方式向优质内容致敬。

　　好的内容越来越贵，内容生产者越来越值钱。作为一个内容生产者，我感觉这是内容生产者最值钱的时代。前几年自由撰稿人总在抱怨，传统媒体的稿费太低了，我记得当时曾有评论人写过一篇题为《低稿费几乎消灭了自由撰稿人行业》的文章，这个抱怨激起了很多作者的共鸣：1980年代，大多数报刊所执行的稿费标准是每千字10元。虽然2014年颁布实施的《使用文字作品支付报酬办法》规定原创作品稿酬提高到每千字80-300元，可许多报刊所执行的还是1990年国家版权局出台的稿费标准，仅为每千字30-50元。包括许多年收入超过亿元的大报，仍在执行近30年前的稿费标准。低稿费制度给中国带来了什么？几乎消灭了自由撰稿人这个行业。2011年，据行业内的统计，中国靠稿费生存的自由撰稿人已濒临灭绝，不足千人，中国的大熊猫总数还有1750多只呢。

　　2011年时这么抱怨还可理解，但如今还这么抱怨，就让人鄙视了。虽然许多传统媒体的稿费并没有多少提高，还像过去那么低，但内容传播和分发的媒体格局已经发生了巨大变化。在新媒体给优质内容提供了越来越多的广告分成和原创补贴的语境下，仍依赖报纸的低稿费生存，仍抱怨靠低稿费养不活自己，仍埋怨自己怀才不遇，可能就不是别人的问题了。像六神磊磊、吴晓波之类的“网红”写手，其实就是过去的自由撰稿人。很多人辞职转型了，但不是换一份新工作，而是潇洒地当起了自由撰稿人，靠打赏、原创补贴和广告分成致富，他们自信靠内容生产而不是谁给发工资、谁给发稿费来养活自己。你可以怀疑那些一夜暴富的故事，但应该相信，没有什么时代的内容生产者比今天更值钱，能获得更多展示的机会。

　　自媒体等新媒体的发展所带来的伟大意义，就是这种赋权，对优质内容生产的赋权，让优质内容以最快的方式变现。不必抱怨低稿费了，新媒体提供了那么多机会，如果你的内容真的够好，总能卖个好价钱。这也许正是百度“取消新闻源数据库、推行VIP会员制”的意义。百度发布了这条消息后，我从网上看到很多这样的标题：《百度取消新闻源揭秘：垃圾站点或受到重大冲击》《百度取消新闻源机制升级VIP俱乐部，软文渠道或遭冲击》《百度取消新闻源，部分网络媒体将受到巨大冲击》。此举带来了很大的冲击，却是对垃圾内容的冲击。如今，算法改变了，优质内容才能获得更多推荐和展示的机会。基于用户对百度的依赖和搜索获得信息的“主动性”（订阅推送往往是被动消费，而搜索则是主动获得），好的内容将更多地被搜索到，这对内容生产者来说，是比原创补贴和广告分成更大的利好。

　　当然，也期待这个过程中新媒体能更多地尊重传统媒体的版权，大家好才是真的好，让媒体一起在内容红利时代获益。

　　（作者为中国青年报编委）