摘要：　　“标签暗示”会形成一种恶性循环和负面强化，标签越负面，越不会出现在正面新闻中，然后变得更负面。

　　最近，福建莆田一老人过斑马线时，向停车礼让的车主脱帽鞠躬的视频走红网络。当事老人、88岁的闵庆昌说，车停下等候让他很感动，说“谢谢”怕听不到，所以脱帽鞠躬，这样内心比较平衡。网友被这个老人触动了。有的说，虽然鞠躬的少，但心存感激的人很多，你敬我一尺，我敬你一丈。

　　我这篇文章不是想评论“老人鞠躬传递的暖意”，而是想谈媒体在新闻报道中一种无意识的标签习惯，对同样的人，在不同的新闻语境中，会使用不同的标签，我把这种习惯称作“标签暗示”。

　　媒体在报道这条新闻时，都是这样强调的：福建莆田一老人过斑马线时，向停车礼让的车主脱帽鞠躬的视频走红网络。——车主是什么人呢？仔细看相关视频会发现，车主是一个女司机。后来这个女司机还接受了媒体采访，并受到了当地交管部门的表彰。很有意思的是，媒体在报道这条新闻时，几乎没人使用“女司机”这个标签，而是很模糊地称“车主”。

　　不强调车主性别不是很正常吗？这里也没必要强调车主是“女司机”，有什么问题呢？我想说的是，如果这是一条负面新闻，很多媒体在报道的时候会强调“女司机”身份。比如，如果一个88岁老人经过斑马线的时候，车主没有礼让，而是横冲直撞过去，这事儿被媒体报道了，媒体会习惯性地突出“女司机”标签。一场交通事故，如果肇事者是男司机，记者不会在标题中强调“男司机”；可如果肇事者是女司机，记者可能会刻意强调“女司机”。

　　记得成都女司机被打事件发生时，新闻发生了反转——其实并不是事实有什么反转，而是标签反转，一开始人们从视频中看到一个男人打一个女人，人们习惯性地站在女人一边，谴责男人。可当后来传播标签变成“男司机与女司机发生冲突”，女司机身份被议题设置强化之后，人们习惯性地站到了男司机那一边，认为问题肯定出在女司机身上。

　　“标签暗示”已经固化成这样的想象：女司机总与坏新闻联系在一起，好新闻中不会有女司机。于是，当一个女司机在斑马线为一个88岁老人礼让停车时，受到固化标签思维影响，记者潜意识中认为应该是一个男司机。读者也受到了这样的暗示，当我在评论中提到“这个女司机”时，一个读者留言说：“难道不是一个男司机吗？”可见标签固化之深。好人好事的正能量新闻中，基本看不到女司机的身影。是女司机不会做好事吗？当然不是，从这条新闻所使用的标签看，很多时候她们在好新闻中被习惯性地沉默和淹没。这样的“标签暗示”会形成一种恶性循环和负面强化，这个标签越负面，越不会出现在正面新闻中，然后变得更负面。很多标题党特别喜欢碰女司机的“瓷”，从新闻事实看，当事人确实是女司机，个案是真实的，可好事从不提女司机，坏事必提女司机，就形成整体上的失真，变成对一个群体的新闻“碰瓷”。

　　老人的标签也是以这种方式被污名化的。如果是年轻人做了什么奇葩事，媒体不会强化“年轻人”这样的标签，可如果是老人，必然会突出“大爷如何”“大妈如何”“老人如何”等年龄符号，这种强化形成了“老人”与负面事件的符号捆绑。其实，如果严格按年龄划分，无论是横向比还是纵向比，与老人相关的负面新闻不会比其他年龄段的多，甚至可以说，多数负面新闻的主角是年轻人或中年人——但人们在媒体报道所塑造的拟态镜像中，很少看到“年轻人”“中年人”这样的年龄新闻标签。

　　随意选择了某门户网站“社会新闻”频道的一些负面新闻，比如：男子诊所内捅杀名医，因要求再次治疗遭拒后报复；男子酒驾被抓女友大骂：喝一杯啤酒难道还犯法? 3名男子乱丢垃圾被曝光，市委书记要求他们道歉；男子路遇查酒驾，将4岁儿子丢车上弃车逃跑。这些新闻都够奇葩的，但媒体在报道这些新闻时，不说“年轻人”，而是用没有年龄识别性的“男子”或“女子”描述。

　　我们对世界的认知主要是媒体报道所塑造的，时时要提醒自己，我们所看到的世界，只是透过媒体这只滤镜所看到的“拟态世界”。媒体到底是“放大镜”还是“偏光镜”，抑或是“哈哈镜”，需要观察者有自己的媒体镜像意识。

　　（作者为中国青年报编委）