摘要：　　媒体对热点事件的报道速度、热度上去了，但力度和持续性远远低于本应达到的水平。

　　抛去记者身份，和普通网友一样，我时常会被一些热点新闻震惊，内心自问：这大概是新闻所能达到的最低底线了吧？

　　但天真如你我，“图样图森破”。你以为小孩子被老师喂芥末、打耳光就是令人发指，结果过不了几天，新闻告诉你，还有小朋友在幼儿园被扎针、喂药等；你觉得老少边穷地区发生虐童案件，是因为经济水平低、师资力量落后，但很快北上广的新闻又来“打脸”：一个月收费5500元的“中产阶级钟爱之选”的幼儿园也会虐童，手段更加残忍。

　　层出不穷的新闻不停探底，逐级降低我们对社会复杂面、阴暗面的认知。有人苦笑总结，发生负面新闻就生挺硬扛，捱到下一个热点新闻到来，瞬间就有重获新生的感觉。这种“拯救”，在舆论漩涡里是常态。谁也不可能永远独占鳌头，后来者居上，越烧越热，前一个就渐渐冷却，在热搜榜上逐级掉位，默默消失在新闻里、消失在社交媒体上，直至“烂尾”。

　　几乎所有热点新闻都走向惊人一致的结局，即不可避免地陷入烂尾。好似，我们满怀期待地集体围观火箭发射，全程紧盯前期准备工作，在它腾空飞起的那一刻欢呼雀跃，情绪达到沸点，但没等它返航，人群已经散去。等待它落地的只有数量可怜的利益相关者。近期，“陕西榆林产妇坠楼”事件得到真实还原，当初吵得沸沸扬扬，如今真相与当时舆论主流分歧颇大，却很难再起波澜。

　　网友总自认为是正义的化身，但他们没想过自己的正义都是有时效、有期限的，甚至等不到真相大白的那一刻。网友如鱼，记忆限时，仿佛过了七秒就自动删除记忆。他们游走在热点之间，为每个话题添柴加火。但真正有效、切实推动新闻进程的，千万人中不足一。

　　这么说，似乎网友要为烂尾新闻负责，毕竟烂尾新闻的突出特点是从万众瞩目到鲜少关注。注意力骤降中，网友也是主力。但细究一下，谁才是本职工作没做好的那一个？

　　新闻事件发展是舆论和责任方的博弈，网友和媒体都是舆论场的重要分子，但媒体报道新闻是本职、是责任，网友是全凭一腔热情，是来“帮忙”的。责任方在舆论高烧时被质疑、追问，或许可以通过表态、道歉躲过一时。但时过境迁，责任依旧在身上，后续进展依然有义务公之于众，躲过一时并非幸运，而是失职、渎职甚至犯罪。烂尾的恶劣结果很少被提及，所以烂尾新闻涉事方一直秉承“表态多，后续跟进少；道歉多，问责整改少；调查多，真相公布少”的原则。

　　烂尾新闻，谁之过？新媒介环境下热点易逝，网友关注点瞬息万变，这些都是传播常态，谈不上对错之分。而媒体被网友的关注点牵着鼻子走，网友指哪儿就报哪儿，盲目迎合网友的需求，追求轰动效应，才是失去“自我”的错误选择。而一旦热点冷却，对事件就缺乏追踪报道的动力，戛然而止的舆论对新闻事件发展于事无补，导致舆论监督后继乏力，更谈不上解决问题。这样的报道速度、热度上去了，但力度和持续性远远低于本应达到的水平。

　　网上的热点话题，媒体跟进报道，这无可厚非。民有所呼，我有所应，群众的关注点就是新闻点，也是新闻公共性的体现。但网友不关注的，媒体就可以放弃议题或者放弃跟踪报道吗？显然不能。这等于将大众传播中最为重要的议程设置功能拱手让人，丧失了作为大众传播者的主动权。

　　而网友不关注，涉事责任方就可以暗自庆幸摆脱舆论纠缠、对事件调查追责敷衍了事么？显然不可。烂尾新闻多为负面，暴露出社会运转的梗塞之处，其背后总是掺杂着管理漏洞、责任未尽、利益输送等问题，不少是必须向公众澄清或承诺修正的公共事务，直接考问的是事关社会发展的制度和法律，而不仅是简单的不告不理的民事纠纷。责任方的公开调查过程和处理结果是必选题。

　　被舆论遗忘就选择放弃修复的，其实大可不必暗喜。社会运转机制多半如此，对此时暴露出的小问题置之不理，将来必酿成不可挽回的大错。那时会悔不当初，没有珍惜舆论监督曾给予的挽救机会。

　　烂尾新闻始于媒体，势必要终于媒体。而想要完美终结一则新闻，莫过于涉事方自身问题全修复，顺带影响社会不足之处被弥补。由此可见，烂尾新闻，媒体是第一责任人，涉事方其次。至于网友，只能算友情赞助的“正义使者”吧。

　　（作者为检察日报记者)