媒体人应当有持续关注的毅力
2018-10-16 15:25:00
来源:青年记者2018年8月下 作者:乔新生
摘要: 媒体人一定要成为忠实的记录者,以深入的采访报道和深度的专业分析,提醒人们记住一些教训。
前段时间,吉林、湖北发现制作销售不合格疫苗案件,引起社会广泛关注。在这个紧要的关口,接二连三爆发性骚扰案件。一些公众人物涉嫌性骚扰被揭发,媒体口诛笔伐。部分学者担心,性骚扰案件可能会转移视线,从而使不合格疫苗案件不了了之。
这种担忧不无道理。新闻是易碎品。如果出现突发事件,原来的新闻热点就会被冷落。事实上,一些单位或者个人很善于利用媒体报道的特点,制造新闻事件,转移视线,减轻自己的舆论压力。
解决这个问题的方法非常简单,那就是尊重新闻的客观规律,通过连续性报道让人们持续关注疫苗案件。不过,受众的精力总是有限的,如果媒体持续不断报道有关疫苗案件,就有可能会出现“新闻疲劳”,受众会逐渐失去对这一案件的兴趣。
笔者认为,媒体应当本着对历史负责任的态度,持续不断地关注疫苗案件。媒体可以设立“新闻日历”,详细记录这一案件发生的整个过程。也可以定期采访报道,以深度报道的方式,全面揭示案件的来龙去脉,使受众举一反三,从中发现规律性的东西。
媒体不能只看到问题的症结,而不采取切实有效的措施改变现状。媒体应当从自身做起,尊重新闻报道的规律,一方面深入挖掘不合格疫苗产生的深层次原因,另一方面尊重受众的感受,不断增加他们的新鲜感。
全国人大常委会审议突发事件应对法的时候,曾经有学者建议加大舆论监督的力度,不要试图控制或者干预舆论减少社会震荡。全国人大常委会从善如流,改变了突发事件应对法草案中关于统一报道的条款,鼓励媒体客观公正报道。这说明国家立法机关已经意识到舆论监督在应对突发事件中的重要作用。
媒体应当以自己专业的报道,让公众了解事实的真相,促使执法机关和司法机关秉公办案,将犯罪嫌疑人绳之以法。笔者建议:
首先,媒体应当对重大新闻报道建立“台账制度”,定期对重大新闻报道的处理结果跟踪调查,并且将调查采访报道内容公之于众,满足公众的知情权。
其次,媒体应当在连续性报道的基础上,制作深度报道,采访专家学者,分析其中存在的深层次问题,督促相关部门提出整改措施。
再次,媒体应当在深入报道基础上,编撰图书公开发行。这样可以把公众关注的话题变成学术问题。西方记者在全面系统采访石油输出国组织(欧佩克)的基础上,撰写有关石油输出国组织的专著,全面介绍石油输出国组织的来龙去脉,剖析石油输出国组织成员的矛盾,揭露石油输出国组织干预国际石油市场价格的操作过程。
中国的媒体并不缺乏专业人才,但中国的媒体缺乏专业的深入报道,这是因为媒体只看到了新闻的脆弱性,而没有意识到新闻是历史的草稿;只关注新闻报道的新鲜度,而忽视了新闻报道的历史感;只强调新闻报道的震撼力,而没有关注新闻报道的时代意义。
媒体应当行动起来,针对我国媒体的报道“被新闻热点牵着鼻子走”的现象,把新闻事件变成切入点,以深度分析反映时代发展的全貌。
笔者认为,真正优秀的媒体不仅要有现实的敏锐感,而且要有历史的责任感;不仅要有专业精神,而且要有理想主义气质。如果媒体跟着感觉走,只顾寻找新闻热点,而没有记录大时代的远大理想和抱负,那么就是墙头草,不可能根深叶茂。
包括检察日报在内的一些法制新闻专业媒体已经意识到自己所肩负的历史使命,他们在专业报道基础上,将一些重大案件连续报道整理出来,进行系统性专业分析,形成学术专著出版。这是可喜的现象,它充分说明媒体已经意识到新闻碎片化的不足,意识到跟着感觉走的新闻报道的缺憾,他们不仅要记录,而且要思考;不仅要持续关注新闻案件,而且要深入发掘案件背后的社会因素,以自己专业性学术分析,为这个时代留下宝贵的记忆。相信只要媒体从业者锲而不舍,持续关注新闻事件,并且不断发掘新闻事件背后所蕴含的深层次问题,新闻报道就一定会成为这个时代的厚重的记忆。
媒体人一定要成为忠实的记录者,不要蜻蜓点水,不要东一榔头西一棒槌,而应该以深入的采访报道和深度的专业分析,提醒人们记住一些教训。
(作者为中南财经政法大学教授)
来源:青年记者2018年8月下
编辑:qnjz