摘要：　　纽约时报试图把自己当作政治组织，影响或者改变美国的政治走向，以失败告终。

　　最近，美国总统特朗普明确表示，不希望在白宫看到纽约时报。这是美国总统和美国知名新闻媒体纽约时报彻底决裂的标志性事件。

　　2016年美国总统选举期间，纽约时报旗帜鲜明地支持美国民主党总统候选人希拉里·克林顿，猛烈抨击房地产商人特朗普。这种在总统选举中公然表明政治态度的做法，说明纽约时报已经彻底抛弃了在政治生活中保持中立的立场。特朗普当选总统之后，毫不犹豫地将纽约时报列为批判的对象，不分场合讽刺挖苦纽约时报。

　　纽约时报当然可以把言论自由或者新闻自由作为挡箭牌，用来抵御特朗普的批评。但是，纽约时报的所作所为说明这份报纸已经走得太远，以至于失去了安身立命的市场。

　　纽约时报的所作所为不仅彻底改变了美国媒体的政治生态和舆论环境，而且改变了美国政治斗争方向和美国政党政治的结构。纽约时报不甘心扮演美国政治记录者和美国政府批评者的角色，试图把自己塑造成为一个特殊的“法官”，帮助美国的读者挑选美国总统。正是这种越俎代庖，使得纽约时报失去了读者的信赖。虽然纽约时报多次进行资本重组，并且依靠电子发行降低成本，但是谁也无法否认，这个百年老店已经辉煌不再。如果纽约时报不改变自己的经营理念，那么将面临生存危机。

　　进入本世纪之后，美国新闻传播的价值观被一些新闻媒体特别是报纸彻底颠覆。世界各国所推崇的新闻价值观被纽约时报以及其他报纸踩在脚下，其在美国总统选举中的所作所为让人们意识到，这是一个政治挂帅的新闻媒体，同时也是一个具有严重政治偏见的新闻媒体。纽约时报为了表达自己的立场，可以歪曲事实，制造政治议题。纽约时报所报道的新闻被美国总统特朗普称为“假新闻”。

　　美国媒体都有自己鲜明的政治倾向。但是，纽约时报总是标榜自己是一个独立的新闻媒体，不会受到任何政党的约束，也不会成为美国政府的合作伙伴。事实上，纽约时报创办初期以自己的特立独行赢得了读者的欢迎。进入本世纪之后，纽约时报显然把自己当作一个特殊的“政府”，居高临下，指手画脚，有选择地介入，掩盖事实真相，以各种方式表达自己的政治立场。正是由于纽约时报在政党政治中表现得过于主观，新闻报道充满偏见，才会不断地走下坡路。

　　新闻媒体可以（而且必须）有自己的政治立场，但是必须充分意识到，表达自己政治立场的方式与政治家完全不同，必须恪守新闻事实表达的原则，尽可能地让新闻事实接近客观事实，因为只有这样，才能赢得读者的信赖。新闻媒体可以选择不同的角度，选择不同的采访对象，但是必须告诉读者，新闻媒体只是报道客观事实的一部分，新闻媒体只是在呈现新闻事实，而不是所有的事实。如果新闻媒体在表达政治立场的过程中无中生有，或者明显地偏袒某些政客，那就会失信于读者。

　　早在多年前，笔者曾经开玩笑地指出，西方国家有一个亘古不变的政党，那就是“新闻党”。非常不幸的是，这个玩笑现在已经成为事实。一些美国新闻媒体把自己当作“政党”，无论是在总统选举的过程中，还是在对政府政策和国会法律评论报道的过程中，都习惯于发表“独立的意见”，认为只有这样才能凸显出新闻媒体的价值。正是这种“独立”的姿态，使得一些新闻从业者把自己当作了政党领袖，习惯于居高临下。新闻媒体如果彻底异化为“新闻党”，就不是信息的传播者，而是一个政治组织。纽约时报把自己当作政治组织，试图影响或者改变美国的政治走向，非常不幸的是，在房地产商人特朗普的冲击下，彻底失败了，不仅败给了自己的政治对手，而且赔上了自己的公信力。

　　（作者为中国人权研究会理事、海峡两岸关系法学研究会理事、中南财经政法大学教授）