摘要：　　中国外交官充分利用社交媒体及时表达中国的意见，这是一个良好的开端。

　　以色列一家战略研究机构专门研究重大疫情发生之后西方媒体关于中国的报道。这家研究机构认为，中国发生新冠肺炎疫情后，西方媒体的报道可以分为两个阶段，第一个阶段是站在西方的立场上，批评中国采取限制自由的方法控制疫情扩散。可是到第二个阶段，西方国家出现重大疫情之后，西方媒体的报道显得复杂和感性。这说明旁观者未必清。

　　正如这家以色列研究机构所指出的那样，重大疫情发生之后充斥着虚假的新闻。值得注意的是，中国再也不是过去那个只顾埋头苦干的国家，中国外交部发言人熟练地运用社交媒体，及时回答西方媒体关注的问题，并且对美国一些高级官员发表的无耻谰言加以驳斥。

　　美国国务院要求中国驻美国记者必须遵守美国的《外国代理人登记法》并接受外交官检查，无理驱逐中国媒体记者。当中国采取对应措施时，美国国务卿接受采访时表示，中国这样做是为了掩盖重大疫情，阻止外界获得重大疫情真实信息。中国外交部发言人3月20日在社交媒体上毫不客气地指出，按照美国国务卿的逻辑，美国是否通过驱逐60名中国记者来封锁消息？他们害怕被挖出丑闻吗？如果美国真的透明，为什么不要求世界卫生组织的专家调查美国因流感死亡的2万人中有多少死于新型冠状病毒？中国外交官的这种表达，充分反映出中国人民的心声，同时也说明中国在国际舆论市场上正迅速发出自己的声音。

　　在国际新闻传播理论中，“新闻市场理论”盛行一时。按照一些学者的说法，不同的国家和不同的群体，对同一件事情会有不同的报道角度，建立一个自由市场，让各种信息交汇在一起，就可以接近事实真相。

　　坦率地说，如果不了解美国的新闻生态，就很容易被这种观点所迷惑。美国所有的媒体都掌握在资本家的手中，媒体的报道都是有选择的，媒体的采访报道必须符合资本家的利益，必须迎合中产阶级受众的需要，只有这样才能生存下去。可以这样说，巨大的生存压力使得美国媒体充满政治禁忌，其报道并不自由。媒体发表文章的时候，可以让符合自己价值观念的文字见诸报端，但在任何情况下都不会让那些不符合自己价值判断的文章出现在报纸上。

　　当然，媒体可以把责任推卸给市场，认为反对者可以通过其他媒体表达自己的观点。殊不知，在资本主义社会，并非每个人都有影响力，也并非每个人都有表达自己意见的平台，当美国主流媒体连篇累牍地炮制反映自己价值观的新闻作品的时候，那些不同意媒体价值判断的文字就会被淹没在信息的汪洋大海之中。所谓自由的新闻市场，只不过是美国媒体人的幻觉。

　　在新闻传播中，总是有“沉默的大多数”。部分媒体虽然刊登“更正性报道”，但正如人们所看到的那样，新闻是易碎品，当一个新闻事件过去后，即使刊登更正性质的报道，人们也很难注意到。新闻就是在杂乱无章和错误中反复叠加，折射出这个光怪陆离的世界景象。

　　西方媒体所代表的资本力量无处不在，因此应当对西方媒体保持高度警惕。

　　令人感到遗憾的是，由于语言上的隔阂，中国绝大多数读者无法阅读西方媒体上刊登的文章，也无法亲自观看西方官员关于中国的表演。中国外交官充分利用社交媒体及时表达中国的意见，这是一个良好的开端。虽然过去中国一些媒体尝试在西方国家的社交平台上发表意见，但是他们更习惯于转发中国媒体的报道，而中国媒体发表的报道很难适应西方读者的口味，中国一些媒体从业者在社交平台上发表文章，由于观点鲜明，账号很快被社交平台的管理者关闭，这不能不说是遗憾的事情。希望中国学者和中国外交官以及中国媒体人，认真研究西方媒体的表达方式，并针对西方媒体发表的错误信息提出强烈质疑，对西方国家官员发表的不负责任言论及时加以批判，以自己的力量及时地传播中国的声音。

　　（作者为中国人权研究会理事，中南财经政法大学教授）