摘要：　　正能量应该回到其应有的定义上来，不能被滥用，尤其不能被拿来遮丑、讳过。那样的行为不是号召和传播正能量，而是玷污正能量。

　　4月中下旬，网上最火的两件事，一个是黄国平的博士论文致谢，一个是网红项某某的所谓“海王”细节。

　　黄国平的经历：12岁，母亲离家；17岁，父亲去世；照顾他十余年的婆婆，下葬时仅有一副薄薄的棺材；住在漏雨的房子里、交不起学杂费、靠抓黄鳝和钓鱼来维持生活……但他从炬光乡小学、大寅镇中学、仪陇县中学、绵阳市南山中学，一路读到西南大学、中科院自动化研究所硕博连读。

　　除了苦难中走出的人生经历十足励志，黄国平的心路也令人感动：

　　“理想不伟大，只愿年过半百，归来仍是少年，希望还有机会重新认识这个世界，不辜负这一生吃过的苦。最后如果还能做出点让别人生活更美好的事，那这辈子就赚了。”

　　在被舆论聚焦后，黄国平的回应很简单，432个字，其中100多字是表达感谢，而且，他特别强调了网络流传的论文致谢内容只是节选，他一并放出了全文。细看，就是增加了末尾一一点名感谢的三段内容。在黄国平的经历里，我们读到了四个词：苦难、奋斗、励志、感恩。换言之，这是纯正且满溢的正能量。

　　而在同期另一个网络热点所谓“网红海王”项某某事件中，我们能看到的，是拜金、失德、欺骗、攻击。

　　社会固然多元，人类也是百态，网络多有纷繁，但是什么样的价值观值得我们去追求、去汲取，什么样的价值观应该被我们所抛弃、所鄙夷，都是显见的。

　　笔者还想到了另一个十分励志的人物，现年29岁的朱铭骏。7年前，他在执行消防任务时摔伤致高位截瘫，而且是截瘫的最高位置，只剩下头部可以活动。他也曾深陷痛苦，是一位心理咨询师解救了他。如今，他也成为心理咨询师，通过网络视频或者在户外广场上宣讲经历，努力“同类帮助同类”走出黑暗。

　　黄国平和朱铭骏，一个是客观条件上，一个是身体损害上，遭遇了常人难以想象的困难，可谓“超级困难”或说是苦难。但他们并没有以苦难为借口自暴自弃，而是活出了自己的一片精彩。为什么他们能够激励人？因为人一辈子，总会碰到这样那样的困难，或者大的困难或者小的坎坷，但唯有努力、唯有奋斗，才能爬坡越坎，见到雨后彩虹。黄国平和朱铭骏都能够突破“超级困难”，我们这点困难又算得了什么！这就是正能量的意义：带来榜样的力量、启发的作用、奋斗的动力。

　　从黄国平、朱铭骏的正能量案例，也让人联想到一种对正能量的污名化使用。

　　假设一下，在黄国平当初生活、求学遭遇苦难时，在朱铭骏截瘫后陷入阴影、缺乏帮扶时，如果有人去发现、去批评、去提出意见、去呼吁帮扶，这样对他们想必更有现实的裨益。说不定还能支撑起许多没有像黄国平、朱铭骏一样那么强大并坚持下来的人。

　　现在一些地方或者团体，碰到别人的批评、挑刺、呼吁，碰到媒体的点名、曝光、监督，就动辄以抹黑、专搞负面为由进行指责，声称不去报道当地的成绩而专注于“找茬”，是缺乏正能量的举动。在他们眼里，正能量等于且仅等于点赞、歌颂和表扬。

　　正常的生态本应是这样：媒体舆论监督、揭露问题，地方政府正视不足、努力改进，然后问题被解决、漏洞被堵上，社会更加完善、和谐。但一些地方、企业团体假不宣扬正能量之名批判监督者，甚至统计批评报道的数量来攻击监督者，指责其对当地一贯不友善，最终讨论的焦点被转移，解决问题变成了解决提出问题的人，而问题矗立一旁兀自不动。

　　正能量应该回到其应有的定义上来，不能被滥用，尤其不能被拿来遮丑、讳过。那样的行为不是号召和传播正能量，而是玷污正能量。

　　看新闻报道，黄国平家乡的政府正视问题，称之前吃过亏导致了人才流失，如今五年内已在教育上投入30多亿元。这种态度，吾心甚慰！

　　（作者为澎湃新闻编委）