摘要：　　在重大灾害面前，记者不能以不负责任的采访报道制造新闻热点，转移视线。

　　中国是一个自然灾害频发的国家。一些地区出现洪涝灾害并不令人感到奇怪。新闻媒体必须直面现实，及时报道，只有这样才能引起社会各界广泛关注。如果充斥着“玻璃心”，不允许对中国面临的困难发表评论，那就有可能会掩盖真相，让公众产生错觉。只有让公众看到真实的一面，才会促使有关方面深刻反思，改进工作，解决问题。

　　发生在河南的洪灾，可能超出城市规划者的意料，这场灾害促使人们考虑，如何在防备自然灾害方面采取更加有效的措施。譬如，地铁如何避免出现洪水倒灌所引发的灾难，等等。

　　媒体可以提出问题，甚至可以进行尖锐的批评。城市管理者与媒体进行相互交流，可以增加社会透明度，寻求共识并且凝聚共识。媒体的批评，有助于城市管理者提高应对突发事件的能力和水平。

　　但是，如果媒体报道别有用心，就会产生负面作用。笔者始终认为，媒体在突发事件到来时应当提供更多的准确信息，而不是袖手旁观，冷嘲热讽。如果媒体人为地制造话题，就会在自然灾害之上增加社会恐慌和对立情绪。如果是有意为之，那就是立场问题。如果是疏忽大意，那就应该公开赔礼道歉。

　　笔者强烈反对那种口号式报道，反对转移视线，主张新闻报道应该把焦点集中在灾民身上。河南郑州发生特大洪灾，导致人员死亡，这无论如何不是值得高兴的事情。媒体应当有起码的职业道德和人文关怀精神，应当采访那些在洪水到来时面临巨大困难的灾民，而不是冷眼旁观，以悲天悯人的姿态批评或者教训当地官员。

　　每一次重大灾害，都是对媒体及其从业者的考验。如果在重大灾害报道过程中忽视了新闻报道的准确性，以偏概全，或者移花接木，借题发挥，那就会转移视线。

　　一名传播学者就郑州洪灾发布不当言论之后，立即遭到网友的强烈质疑。这说明，网络时代新闻传播具有鲜明的特点。每个人都是传播者，每个人也都是评论者。新闻传播必须实事求是，必须经得起检验。如果新闻事件的当事人站出来揭发谣言，或者新闻报道的对象敦促传播者改正错误，新闻传播者就必须从善如流，采取切实有效的措施消除错误评论所带来的负面影响。

　　新闻传播的作用就在于，尽可能地消除信息的不对称性，满足公众的知情权。新闻传播是现代社会运行必不可少的一环，新闻传播过程中既要考虑到新闻传播的主观属性，更要考虑到新闻传播的客观属性，做到真实客观，这样才能经得起时间的检验。

　　突发事件发生之后，新闻传播中出现的问题，恐怕不仅仅是价值判断或者立场问题，同时也有所谓的传播“策略”问题。按照一些记者的说法，通过揣测和强烈质疑可以引出话题，澄清事实真相。郑州发生洪涝灾害之后，一位失去女儿的父亲，骑着自行车，徘徊在事故现场，以特有的方式怀念自己的宝贝女儿。可是，一些新闻工作者既没有进行深入采访调查，也没有请求权威部门给出说明，而是想当然地以为这是在表演“行为艺术”。记者的恶意揣测，给这位失去女儿的父亲造成了严重的精神伤害。

　　这名记者具有职业敏感性，希望通过这种强烈质疑的方式引出事实真相。可是，这种为了探求事实真相而缺乏人文关怀的无端揣测，客观上制造了混乱，转移了视线，伤害了事件的当事人。这样的新闻报道显然不是正确的新闻报道方式，而是以先入为主的“怀疑论”把新闻事件的当事人放在舆论中炙烤。

　　其实，这样的新闻报道在西方媒体中比比皆是。西方媒体的新闻报道更像是先入为主的评论。记者虽然出现在现场，可是他们把现场作为背景，表达自己的观点和立场。这种居高临下、甚至不知从何而来的优越感，使得西方媒体的新闻报道充斥着胡言乱语。中国记者必须引以为戒，以悲天悯人的情怀客观报道正在发生的事实。千万不能以所谓的“特殊采访技巧”伤害他人。在重大灾害面前，记者不能以不负责任的采访报道制造新闻热点，转移视线。

　　（作者为中国人权研究会理事，海峡两岸关系法学研究会理事，中南财经政法大学教授）