摘要：调查性报道是舆论监督报道中最重要的一种。

　　中国新闻奖2022年新设了专门项目“舆论监督报道”，有不止一位记者和学生问：舆论监督报道就是通常所说的调查性报道吗？

　　这一届中国新闻奖的评选办法这样表述“舆论监督报道”的特点和参评作品要求：“揭示社会存在问题、维护公平正义、促进时代进步的新闻作品。应事实准确充分，报道客观全面，富有建设性，切实促进实际问题的解决。”这当然不是学理意义上的定义，但看了这样的表述，新闻单位都知道要送什么样的作品参评。

　　陈力丹教授在他主编的《马克思主义新闻观百科全书》中解析道：舆论监督（Public Opinion Supervision）是中国共产党新闻和宣传理论中的一个概念，正式出现于党的文件中是在党的十三大报告：“要通过各种现代化的新闻和宣传工具，增加对政务和党务活动的报道，发挥舆论监督的作用，支持群众批评工作中的缺点和错误，反对官僚主义，同各种不正之风作斗争”；“舆论”虽然字面上是指公众意见，但根据上下文，主要是指“各种现代化的新闻和宣传工具”，监督的对象是党务和政务，针对的是工作中的缺点和错误。

　　“马工程”教材《新闻报道与写作》这样解释调查性报道：它是以调查事件来龙去脉、揭示涉及公众利益的事件及其原委为己任的一类报道，它能够满足受众对新闻事件知情和思考的深度需要，是一种广受欢迎的报道样式。教材还援引甘惜分教授主编的《新闻学大词典》的定义：“一种以较为系统、深入地揭露问题为主旨的报道形式。此为西方新闻学术用语，中国新闻界类似的提法为‘批评性报道’。”

　　说到西方，普利策新闻奖1985年开始单设Investigative Reporting这一类别（此前设有Local Investigative Specialized Reporting）；Investigative Reporting一般译为“调查性报道”。

　　美国调查记者与编辑组织IRE在其出版的The Investigative Reporter’s Handbook：A Guide to Documents, Databases and Techniques（南方日报出版社译为《调查记者手册：文件、数据及技巧指南》）中这样概括调查性报道的特点：它是揭露违反法律、规章、准则或共识与体面的事实的报道；它主要依靠记者的独立调查而不是他人的调查；调查结果来自其他人试图隐藏或保守的秘密（Reporting that exposes wrongdoing or violations of law, regulation, codes of standards or common understanding or decency; is the work of the reporter rather than others; treats a subject of importance to readers; and results from attempts by others to hide or keep something secret）。

　　那么，舆论监督报道和调查性报道是什么关系呢？

　　展江教授看得最为通透，他认为媒体舆论监督报道通常有三种形式：

　　第一种是通过报道海量的信息，让公众知道权力是如何运用的，并使权力运作透明化。第二种就是调查性报道，媒体对事件做深度报道。这是一种亡羊补牢式的监督，也被认为是最重要的监督。调查性报道影响很大，但费时、费力、风险大。第三种监督形式就是媒体发表意见，刊发各种评论，对权力滥用以及相关的现象做抨击、揭露，依托报道从个案中有所升华。

　　记者和新闻专业的学生要区分社会学量化研究的调查研究（Survey Research)与调查性报道的不同，还要注意比尔·科瓦齐和汤姆·罗森斯蒂尔在The Elements of Journalism：What Newspeople Should Know and the Public Should Expect（北京大学出版社译为《新闻的十大基本原则：新闻从业者须知和公众的期待》）中对调查性报道的分类：

　　1.原创的调查性报道（original investigative reporting）；

　　2.解释性调查报道（interpretative  investigative reporting ）；

　　3.对于调查的报道（reporting on investigation）。

　　如果不是由记者独立调查所得而是法律部门破获的案件的报道，就不是原创的调查性报道。

　　（作者为南京大学新闻传播学院副教授、《焦点访谈》前主编）