摘要：

文/庄永志

　　标题错了？没错。《新闻调查》是栏目，焦点访谈是方法，一个用了几十年的方法。
　　作为《新闻调查》的铁杆观众，曾经期期不落。后来在那儿学徒，也是每期必看。几年学徒，最让人怀念的，除了领悟到什么是新闻、参与过几期有影响的节目，还有2002年执笔写下的这段话：“所谓真相就是正在或一直被遮蔽的事实；有的真相被权力遮蔽，有的被利益遮蔽，有的被道德观念和偏见遮蔽，有的被我们狭窄的生活圈子和集体无意识遮蔽。”回头一看，要做到“探寻真相”，大概要一辈子甚至几代人的工夫。
　　以如今的栏目生态，一个栏目超过两年已算长寿；超过十年，似乎已有资格大谈DECADE经验。但不断有人说，懒得在新闻频道捉迷藏一样寻找《新闻调查》的播出时间。
　　一个栏目自我更新、持续创新，要在哪些方面着力？学徒未满，不敢多说。但作为资深观者，只觉得舍“铁三角”无他：透析焦点问题的信息+体现先进理念的价值+探索事实核心的方法。
　　第一要紧的，当然要数观者最关心又真正重要的信息。拿两会后播出的《南京：破解看病贵与难》来说，节目内容固然关乎“病有所医”的“民生问题”，不敢说不重要，但观众的注意力早已聚焦于温总理3月5日就预告的要向全民征求意见的医改新方案。这方案十几个部委从去年一直在折腾，到底新在哪儿？出台后咱怎么看病？答案算绝密吗？去年12月26日，受国务院委托，卫生部部长陈竺已经向全国人大常委会做专门报告；第二天下午，委员们审议了这个报告。我可没泄密，新华社有详细报道。
　　两会后调查医改问题，能不能替观众向核心人物打听新方案内核？如果不能，能不能帮观众综合各方信息分析新方案思路？
　　调查南京模式，是让观众看医改样板，还是看医改试水？不明白。
　　再说价值内核。我丝毫不怀疑《新闻调查》的先进方向。碰巧在CCTV—1看到和《新闻调查》原来播出时间差不多的一档新栏目《我们》，吸引视线的倒不是主持人王利芬（曾是《新闻调查》记者）的新形象、也不是那期节目呈现的对政协委员张茵提案的争论（《南方都市报》早已聚焦），让我惊喜的是《我们》对新锐观点与题材的敏感，一如二十多岁的青年！
　　最后说说方法。
　　当年，曾写下：“在社会学家看来，我们进行的是实地调查——一种在自然状态下直接观察社会现象的研究。”所有实地调查（FIELD  RESEACH）节目，不外乎观察、访问、搜集资料、体验，无甚新鲜。看了十几年的《新闻调查》，以方法论出新，还是要数两年前的《女子监区调查》。
　　实地调查，有一个天然缺陷：长于个案研究，拙于全面概括。但《女子监区调查》有意无意地想弥补这个缺陷，用了“焦点访谈法”（FOCUS GROUP INTERVIEWING）。这种常用的社会调查法，十人左右一组，围绕一个中心议题展开讨论，介于抽样调查和深度访谈之间，注重总体事实而不是统计数据，据说大约60年前诞生在哥伦比亚大学，被墨顿和拉扎斯菲尔德用于传播学研究。它更注重质而非量，超越了单纯的个案，具有了面上的特征却不兴师动众；缺点当然是样本不够大、数据不够准确，还可能集体趋同。
　　从《高楼抛妻案》到《女子监区调查》，《新闻调查》对家庭暴力这个全球普遍存在的社会问题的现象、原因、危害、应对办法，作出了超越个案的关注——
　　就现象说，虽然节目当中没有具体数字，但女子监区十多个女犯的遭遇让人触目惊心；
　　就原因说，社会学家有很多解释：社会压力说，家庭矛盾说，经济地位说，男权地位说，文化准则说，社会上暴力泛滥说，还有功能主义、冲突论、女权主义等等，《女子监区调查》也想找个解释，比如酗酒问题、心理问题；
　　就干预方法，至少有设置妇女避难所、警察和法庭干预、心理辅导，这期节目也提到了离婚、寻求妇联帮助和受虐妇女援助机构。
　　难得年轻的编辑想得那么全面。
　　可惜，这位年轻的编辑、新意迭出的范铭似乎离开很久了。
　　(作者为中央电视台《焦点访谈》主编)

　　来源：青年记者２００８年４月上