摘要：

　　文/观  其

　　一切都因“爱国”而起。火炬传递、西藏骚乱，以及由此生发出的系列事件，牵引着国人的眼光，牵动着媒体的神经。我们办奥运，“藏独”分子借机破坏捣乱，西方有些媒体包括不少主流媒体虚假或片面地报道，幸灾乐祸。美国CNN主持人卡弗蒂还公然骂中国人。这着实气人。很多国人网上联名、声明、大讨论，反对“藏独”，声讨西方媒体，要求卡弗蒂道歉，抵制家乐福……
　　事情总会过去，论争总会过去，但如果人们特别是媒体人对此不多想一想，这些事情和论争就只能算是“热闹”，今后仍会无意义地重复上演。
　　“藏独”分裂祖国不得人心，但他们为什么在西方国家和社会有市场？除了西方因素外，与他们善于利用西方人的社会心理、善于利用传媒密切相关。达赖在世界各地宣讲人权、自由、环保、和平等等，这与西方社会倡导的价值观念是一致的，西方人喜闻乐见，他讲西藏问题自然也就让不明就里的西方人信以为真。而反观我们的“外宣”，做了什么又怎么做的？人权、自由等等，在不同国度内涵不同，但却是全球普适的价值理念，没什么错，不能因为你西方倡导的我就一概反对。即便西方有人利用这些理念来骗人，说一套做一套，也不等于这些理念不对，更不能成为我们加以拒斥的理由。即便从策略上讲，也应加以利用，否则怎么去影响西方社会转变对中国的偏见？
　　西方部分媒体“辱华”、“反华”的虚假、片面报道，表明西方媒体并非都是、并非永远是客观公正揭露真相的斗士，有些还是、有时还是弄虚作假、骂街撒野的无赖。但是，它们坏并不等于新闻自由、言论自由、客观公正等理念也是坏的。不能像有些人那样因此质疑新闻自由、言论自由、客观公正。同时，也不能把西方部分媒体认同于西方媒体的全部，这些西方媒体和记者也代表不了其所有国人。比如CNN那个主持人并不能代表全体美国人，那个法国市长也代表不了全体法国人。当然，我们也不能因为美国总统布什坚称出席北京奥运开幕式就觉得他和中国心贴心，也不能因为法国参议院议长蓬斯莱亲吻了金晶的手就觉得他与中国有多亲。
　　面对“辱华”、“反华”行径，国人有充分表达自己爱国热情的责任和权利。但爱国的表达多种多样，联名抵制家乐福是爱国，不参加抵制活动并非不爱国；情绪激昂的声讨是爱国，理性的思考也并非不爱国。越是民众情绪激昂的时候，理性的表达反倒越显可贵。国内某网站有一则火药味十足的消息《火炬传递引爆抵制潮，中国网民攻陷德国网站》：德国一家媒体发起了一个关于是否应该停止北京奥运火炬传递的问卷，引发了中国网民的疯狂点击，很多中国人还发送信件，称“我会黑了你们的网页”、“德国完蛋了”、“我们将把你们的国家搞垮”等等。这只会授人以柄，该网站的主编就称：“这再次证明我们需要更加苛刻地面对中国以及中国的局势。”
　　留学生王千源事件发生后，博客中国登载了署名“王千源的父亲王德玉”4月14日写的文章，“替年幼无知的爱女”向全国人民谢罪，向世界华人谢罪。而有些网友的评论是：“你以为出来道歉就完事了？你比那些拍裸照、甚至靠拍A片出名的婊子还可恨！”“王千源，实话告诉你吧，你最好请CIA保护起来，否则你在任何地方都有生命危险！”不管王千源怎样，这种狠话，除了疯狂还有什么？
　　同样是4月14日，老记者贺延光在博客发表文章《我不赞成抵制家乐福》，遭到一些网友的激烈批评乃至谩骂。
　　更惨更冤的是资深媒体人长平。“拿美元的乏走狗，滚回你的主子身边！”“作为一个中国人，你没有在该说话的时候说，反而为敌人开脱，找自己的麻烦……强烈建议你找个石头撞死!” 这是在他的博客上网友的评论，还有骂娘的。而北京晚报4月11日的评论《造谣自由的南都长平》，更让包括长平本人在内的很多人“万分错愕”。
　　爱国无罪，骂人无理。针对弥漫着的不讲理的声音，贺延光一语道破：现在的舆论有一点“文革”的味道。
　　中国人讲道义、有骨气、好面子，尤其在“爱国”大义上。但凡事有个度，过度了就变了，就会演变成以恶抗恶、以妖魔化对妖魔化，就容易上纲上线、一概而论，非我族类其心必异。谩骂的网友，又何尝不是中国版的卡弗蒂？当提醒西方人“偏见比无知更可怕”时，对国人乱扣帽子离偏见又有多远？
　　与面子相比，我们更需要脑子；与血气相比，我们更需要大气；与血性相比，我们更需要理性。
　　这种引导，中国媒体仍任重道远。○

　　来源：青年记者２００８年５月上