2024年03月29日 星期五
首页>专栏作家 > 正文

观 其:《学习时报》的声音不容忽视

2008-09-16 16:19:44

来源:   作者:

摘要:

  文/观  其

  情况似乎越来越明朗。自去年下半年以来,从专家学者热议“解放思想”,到地方大员纷纷表态欢迎媒体批评;从今年全国两会空前透明,到汶川大地震信息公开;从第一时间报道突发事件渐成常态,到6月20日胡锦涛在人民日报社提出“坚持以人为本,是做好新闻宣传工作的根本要求”,强调新闻宣传必须坚持“解放思想”——据此,可否认为,舆论工作的形势正在发生变化?答案当是肯定的。
  新闻界既是这一变化的宣传者,也是参与者。我注意到,近来新闻界的参与更加深入——不再是唧唧喳喳,而是多了正式的辨析;不再局限于底层,而是向高端延伸。
  最近,中共中央党校的《学习时报》围绕胡锦涛在人民日报社的讲话作了不少文章。考虑到目前的有些“情况”,这些文章值得重视。不久前,南方报业传媒集团的媒体反思汶川地震,北京某报竟发文指责南方报业“居心不良”。这自然让人担心旧势力的回潮——“把灾难变成庆典,把哀伤变成喜悦,把问责变成感恩,把反思变成赞美”。新闻会不会拐回去?《学习时报》的回答是:不会。
  7月14日《学习时报》头版刊发“本报评论员吉力”的文章《新闻和宣传工作要改革,要创新》。文章说:“无论是新闻工作还是整个宣传工作,无论是媒体还是党和政府的有关工作部门,无论是新闻和宣传工作的具体方式方法还是其领导、管理的方式方法,都不能不改革,都不能不创新。”文章指出,没有理由担心人民获悉“负面”信息,因为人民对政府、对执政党的信心和信任程度,并非取决于是否存在“负面”问题,而是取决于如何处理“负面”问题。文章最后说:只要充分信任中国的媒体和新闻记者队伍,只要不自废武功,只要解放思想,改掉一些粗陋幼稚因而事实上毫无“正面”效果只有“负面”效果的宣传方式和方法,何愁会缺少公信力和影响力?又哪里会在西方一些势力面前掌握不了所谓话语主导权?
  同日,《学习时报》转载李大同的文章《“思想解放部”的启示》。此文称,改革开放之初,胡耀邦担任中宣部部长只有短短一年零三个月,却留下了一笔今天看起来也毫不过时的思想财富。文章摘录了胡耀邦当时的一些说法:比如,“对做意识形态方面工作的同志,特别要允许犯错误,允许改正错误,不要一棍子打死……不要搞无限上纲,不抓只言片语、不抓什么影射。……我们反对这种方法。这种方法说轻一点是形而上学,说重一点是文化专制主义,是特务行径。”比如,“宣传部门管得很多,当婆婆,要当开明的,开明就是当‘双百’的促进派,不当促退派。”再如,(中宣部)不要只去做“把关、审稿、砍人家东西”的事,“以后我们不干这个事,这是过去国民党搞我们的。”文章最后问,“中宣部在耀邦同志领导下,可以成为‘思想解放部’,这对今天的思想解放难道没有重要的启示吗?”
  7月21日,《学习时报》头版再次刊发“本报评论员吉力”的文章《党报影响力是党的执政能力的重要方面》。此文直言,“执政党的报刊如果缺乏公信力、影响力,那就极可能是执政党已经遭遇到了最大危险的一个征兆、一个警讯。”“一切制约、妨碍着党的报刊在各种重大问题上提供更准确、更及时、更充分的信息的观念和做法都应当改变,一切有助于提高党报的信息供给能力与质量的观念、做法、经验都应当发扬,并形成制度长期坚持。”文章最后说,党的报刊的思想水准和文化形象直接反映乃至代表了共产党的思想水准和文化形象,兹事体大,岂可轻忽?
  不禁想到路易斯·沃思在曼海姆《意识形态与乌托邦》译本序言中的文字:“所有社会都有‘危险思想’的领域,这一点几乎是无可争辩的。……总的来说,标有危险标记的论题是那些社会或社会中的统治集团认为至关重要的,因而是神圣的东西,它们不能容忍用讨论来加以亵渎。”
  确实,只要有社会,就有“危险思想”的领域(所谓“禁区”、“雷池”)。衡量一个社会的自由开放度,不在于它有无“危险思想”的领域,而在于“危险思想”的领域是多是少。30年来中国的思想趋于自由开放,这毋庸置疑;近来思想的自由开放在加速,这也毋庸置疑,从《学习时报》即可见一斑。
  但是,意识形态工作最易反复,如何避免“向后转”?如《学习时报》所言,媒体和新闻宣传管理部门须形成改革创新的合力,还要把好的观念、做法、经验“形成制度长期坚持”。
  形势正在变化,但变化还只是“开头”,千万不能把“开头”当“过头”。○

 

  来源:青年记者2008年8月上

来源:

编辑: