摘要：

　　文/观  其

　　先不说部长，先说说时评人。
　　凤凰卫视6月7日的《一虎一席谈》，请知名时评人郭松民与人称“范跑跑”的范美忠辩论。在辩论中郭先生情绪激动，怒不可遏，反复骂小范无耻，甚至冠之以“畜牲”、“杂种”。为此，不少观众和网友认为郭先生不如小范“有风度”，他的指责反倒让不少人站到了小范那边。
　　郭先生在博客中也承认自己辩论“失败”，但他说，“我们是在辩论一个根本就不应该成为问题的问题——这就足以令人气涌如山！不该成为问题的问题一再成为问题，却每次都会有人出来巧舌如簧，把黑的说成是白的，然后再反咬一口……这，难道还不能激起你的愤怒吗？”
　　可见，郭先生很委屈，但他忽略了一个最不该忽略的问题：为什么“不该成为问题的问题一再成为问题”？
　　“不该成为问题的问题一再成为问题”，在郭先生看来是个糟糕的不该有的现象。中国的舆论环境和国人的思想，确实不再“非白即黑”那么纯了。在我看来，这是中国30年改革开放带来的进步，不是“糟得很”，而是好得很。
　　之前，解决思想、舆论问题，最省事好像也“最管用”的，一是道德审判，二是权力命令。而今，市场的力量、科技的力量，不仅让这两招越来越不管用，甚至还产生负作用。郭先生的遭遇就是例证。
　　简超在光明网《光明观察》发文说：松民先生的失态照见了相当多时评人都有的四大缺憾：一厢情愿的臆断；以真理自居、以道德绑架、以大棒出击；重观点轻论证；自认万能、习惯批评。
　　这“四大毛病”并非时评人独有，比如新闻宣传管理部门的不少官员也有。对此，媒体中人深有感触。新闻媒体的老总、记者们并非拒绝管理，因为他们知道，凡事都有个管理问题，但是，讲管理，管理者即便真理在手，也得讲民主、尊重与平等，也得按规律办事。新闻宣传要按新闻传播规律办事，对新闻宣传的管理也要按新闻传播规律办事，而所谓新闻传播规律，核心的一条就是讲民主、尊重与平等。
　　陈力丹教授在接受《青年记者》专访解读胡锦涛“6.20”讲话时说，新闻改革“现在问题的症结其实主要不在媒体，而是决定新闻政策的人的观念需要转变”，“党的各级领导人，以及相应的党的宣传部门对传媒职能的认识，要适应社会环境的变化而有所改变”。（《青年记者》2008年8月上）陈教授所言一针见血。
　　让人高兴的是，新闻宣传管理部门的有些官员正在努力转变观念、改革管理，其表现就是说话办事更专业更尊重规律了。
　　这里想说的官员，是中共南京市委常委、宣传部长叶皓。汶川大地震后，偶然读到他在《瞭望》上的一篇文章：《大地震后的信息透明是政务公开的成功范例》。文章说，政务信息公开，把握舆论主动权，重要突发公共事件原则上及时报道，是以人为本、执政为民理念在宣传思想工作方面的重要体现，也是对信息化社会条件下宣传思想工作规律新认识的重要标志。
　　当时觉得，这部长不孬，说的在行。再一查，呵，这部长竟是专家！此前他提出了“政府新闻学”的概念，出版了这方面的专著。南京市委宣传部、南京大学新闻传播学院、清华大学国际传播研究中心还共建了政府新闻学研究所。最近，又见他在《江海学刊》2008年第3期上发文章《美国政府的媒体应对机制及其启示》，也不错。
　　叶部长的“政府新闻学”是颇有现实针对性的，他说：“面对媒体，我们的政府官员表现出本领危机和知识恐慌，现在的干部培训没有应对媒体的培训，也没有相应的学科来解决这一问题。因此，迫切需要建立一门政府应对媒体的新学问——‘政府新闻学’。 ”政府新闻学的要义，就是“重新认识媒体”、“高度重视媒体”、“善于借助媒体”、“主动引导媒体”、“学会善待媒体”、“认真研究媒体”。其中，他讲的很多具体观念也很好，比如，“不能简单地用管宣传的方法去管新闻”，“要尊重记者，政府和记者要相互理解，相互合作，谋求双赢”，“要支持舆论监督，宽容媒体监督中难免的失实”，“我们要求媒体为政府工作服务，政府也要为媒体提供信息源、政策扶持、后勤保障等服务”，等等。
　　就冲这些，我就觉得这个宣传部长很不简单。与很多不懂新闻不懂媒体却又牛哄哄的部长比起来，叶皓才是真的“牛”！
　　愿真“牛”的宣传部长越来越多。○

　　来源：青年记者２００８年９月上