摘要：

　　文/观  其

　　“当枪手，很丢人么？”我不知道，但我知道：笑到最后的，总是非枪手媒体。

　　世界上大致有两种媒体，一种是枪手媒体，一种是非枪手媒体。两者都面向大众，但有明显区别，枪手媒体“识时务”，非枪手媒体则显得“少根筋”。
　　枪手媒体，谁的枪手？应该不止一种，比如某些特殊利益集团的枪手：明里暗里（往往是暗里）为维护某些特殊利益集团的利益说话，当然也得到好处，赞助、广告之类。
　　与枪手媒体相比，非枪手媒体更理性些，更注重真相的挖掘,不愿见风使舵，不愿让人使唤，有点特立独行的味道。因此也会触犯某些人，会被某些人斥为“不识时务”。
　　在媒体的丛林里，总会有枪手媒体，也总会有非枪手媒体。这是自然法则。但非枪手媒体的声音对一个剧变转型中的世俗社会，更加珍贵。它们与社会通常的转动刻意保持着一段距离，避免自己陷进去，尽管陷进去会“很幸福”。三百多年前天才青年帕斯卡尔说：“当一切都在同样动荡着的时候，看来就没有什么东西是在动荡着，就像在一艘船里那样。当人人都沦于恣纵无度的时候，就没有谁好像是沦于其中了。唯有停下来的人，才能像一个定点，把别人的狂激标识出来。”非枪手媒体就有点像“停下来的人”，因为停下来，所以看得更清楚。
　　就拿眼下来说，国内国外，各行各业，都在呼救！当前的关口，不管什么市，救市确实很重要。这里，想说的是，在这一片呼救声中，过去一直摆不上台面的声音通过媒体正在“正大光明”：比如，为当地经济叫苦连天，为某一行业叫苦连天，为当地某些“支柱”企业叫苦连天，所为者何？扶持政策、“救市”资金。会哭的孩子有奶吃，过去可能欲哭还羞，现在却是大哭特哭，哭得有理——给钱，救我，应该的。至于得了什么病、怎么得的病、病到什么程度，没多少人细究，好像谁细究谁就太不长眼了。于是乎，人云亦云，人哭亦哭，逐级放大，人心惶惶。
　　在大小媒体一片呼救声中，南方都市报却在努力细究。仅举两例：
　　一例是合俊倒闭事件。众多媒体把合俊说成金融海啸的“牺牲品”时，南方都市报没有情绪化，仍在老老实实做新闻：合俊倒闭，是金融海啸冲击下的不幸标本，还是以破产逃避债务的阴谋？是制造业寒冬延续下的成本压力，还是盲目做大决策下的资金断裂？南方都市报记者陈伟华，作为最早采访合俊事件的记者，作为长期在事发地东莞采写经济新闻的记者，在报上撰文《合俊倒闭事件中被忽视的真相》：“在我看来，外界的声音把‘金融危机’的因素放大了，甚至是绑架了，而忽视了企业家自身的作为。在合俊事件所散发出的普遍悲情背后，我们不应忽视企业家的决策空间，不应忽视企业自身的‘内功’。”
　　另一例是“房市新政”的报道。国务院常务会议提出促进房地产市场健康发展的措施是个分水岭。此前，媒体上更多的是对住房商品化改革10年的反思，是猛批地方政府的“土地财政”，是炮轰各地政府救楼市，是在为房地产步入房价下降拐点“叫好”。现在呢？在媒体上，房地产业不仅该救，甚至快成“救世主”了——救楼市就是救经济，保房市就是保经济。于是，地方官员也开始理直气壮地在媒体上讲“房价大跌最终受害者是百姓”。而在南方都市报上，我听到了读者发出的不同声音：政府救市没必要“绑架”百姓的感受，拯救楼市并非政府的“道德正义”……
　　不能用“正反调”来看南方都市报的相关报道，它唱的是“清调”。越是在吵吵嚷嚷的时候，越需要这样的“清调”。就如当前的“救市”，媒体的责任是什么？不是有意或盲从地替人渲染悲情，也不是扯着嗓子为“利好”叫好，而是扎实做新闻，讲清楚事实：究竟为什么会这样？哪些是欧风美雨的原因？哪些是政策和企业自身的原因？政府该干什么？企业该干什么？民众该干什么？这样，“救市”政策才不会被有些人用歪了，才能赢得民众的拥护而不是疑惑甚或反感。领袖早说过：“我们的一切，都依靠于、决定于人民群众的自觉与自动，不依靠于群众的自觉与自动，我们将一事无成，费力不讨好。”（刘少奇《论党》）
　　我看，南方都市报就是在真正引导“人民群众的自觉与自动”，而不像那些枪手媒体那样，或“携专家以令政府”，或“携‘民意’以令政府”。不是南方都市报太狂妄，而是那些枪手媒体太天真了，太小看党和政府了。
　　“当枪手，很丢人么？”我不知道，但我知道：笑到最后的，总是非枪手媒体。这也是条自然法则。

　　来源：青年记者２００８年１１月上