摘要：

　　文/储瑞耕
　　2011年兴起的中国新闻界的“走转改”——走基层，转作风，改文风，是一件很有意义的事情，产生了积极而且比较明显的社会效果。比如对于广大新闻工作者的人生观、世界观的改造作用，比如对于传媒业的进一步发展，比如对改革开放、经济建设、社会进步的方方面面的实际的促进。
　　举一个具体例子来说明：2011年秋季，内蒙土豆、山东生姜、安徽石榴等都发生了“销路困难”问题，包括网络微博在内的新闻传媒“一齐帮忙”，对事情的解决发挥了不小的作用。
　　当然，这样的事情——新闻传媒对实际经济生活、社会生活的了解、接触、采访、报道，不是“新题目”，而是“题中应有之义”。不搞“走转改”，新闻战线的人们也应该及时、真实、全面、深入地反映现实生活中存在的矛盾、问题、困难等，但是，作为全国范围的一种组织要求、组织推动，与“自发”的行动相比，其效果与影响都是大不相同的。特别对于广大新闻工作者的“走”——深入基层和群众，组织上大张旗鼓地“轰”下去，形成一种大的声势、浓的气氛，那么，那些原本不怎么自觉的人也都会被“带动”起来。
　　“走转改”是一种优良传统。1997年8月11日《人民日报》刊出通讯《愿天地无垢心无垢——百佳新闻工作者的魅力（使命篇）》，其中引述了一首新闻界前辈的诗：“城里走，乡里走，山里走，握纤手，握绵手，握茧手，风也受，雨也受，气也受。伐恶效狮吼，逢善魂相就，图一个天地无垢心无垢。”
　　这首诗发表在15年前，从一个方面、一个层次反映了当时新闻界的优良作风。其实，综观中国新闻史、世界新闻史，那些真正在当时起了大作用又“放得住”的新闻作品，哪个不是经过记者的辛苦劳作而产生出来的呢？
　　“走转改”是一种很有针对性的现实要求。随着社会的经济的科技的发展，我们传媒人工作的条件是越来越优越了，换言之，是越来越方便、越来越舒服、越来越不需要去吃“深入采访”等等之苦了。网络上的东西有的是，“一机一键”在手，便知天下。难道还用得着去基层去现场去一线吗？
　　这一个反问有两点误解：其一，“网络上的东西”，只要是生活的真实反映而不是胡编乱造，那么归根到底它们是从生活中来的。你没有去，总有人去，到现实生活中去采访和写作。其二，“网络上的东西”，是“第二手”的，是别人的作品；一个记者要写出真正优秀的作品，不取得“第一手”而止步于满足于“第二手”就不行。因为不深入，真正鲜活的资料、信息、故事、人物语言等等，都不可能得到。
　　“走转改”之所以作为现实要求，我看还因为：一，我们确实有许多记者不重“走”，不愿“走”甚至不能“走”了。二，我们的一些媒体，这些年作风实际上由“好”转“差”了。
　　有一个例子我想就与“不走转改”有关：山东枣庄高新区2011年招聘教师的简章要求“父母为高新区区属单位人员或为街道办事处机关、事业单位职工”；到了9月6日《内蒙古日报》成了：“要求父母都是干部”；再到《杂文月刊》11月（下），竟引出了这样的批评性杂文：《“官二代”延伸就业很无耻》。对此，我点评为：媒体捣乱！
　　“走转改”，三个动作，“走”是第一位的、前提性的。
　　1993年9月，《新闻战线》曾刊出我的文章《编织理性的花环》，具体解释了我关于报刊新闻言论创作的 “花环论”，基本内容是：“到现实生活中去，撷取一朵又一朵、一片又一片带着露珠的鲜花和嫩叶，编织成理性的花环，再献给读者。”这里的要点有三个：一为“到现实生活中去”，二为“撷取一朵又一朵、一片又一片带着露珠的鲜花和嫩叶”，三为“编织成理性的花环”。基本前提是“到现实生活中去”，也就是“走”，没有这一条，其他两条就都谈不上。
　　“走转改”既事关新闻实践的基本功，又事关新闻实践的大原则，不应该是一种权宜之计，而应该是长期坚持，永远坚持的。
　　
　　（作者为杂文报创始人，河北日报高级编辑、“杨柳青”言论专栏20年主笔，长江韬奋新闻奖获得者）
　　来源：青年记者２０１２年２月上