有一种批评叫没弄清事实

　　汉代史学家班固称赞自己的同行司马迁，“其文直，其事核，不虚美，不隐恶”，这12个字应该是叙述者或者评论者的最高境界。是人就会有好恶，说话必然带褒贬，评论者就某事发表观点，或弹或赞需要态度鲜明。

　　不过，在时事评论当中，很少能找到热情的赞美，到处都是犀利的抨击。有几个原因可以用来解释：

　　一种是知识分子的价值取向使然。据说在俄语里，知识分子的词义包含着不同意见者的意思。公共知识分子谈论公共事务，批评比赞扬重要，他们总是喜欢高呼：我不相信！

　　另一种解释是对强者只用批评，不需赞扬。时事评论的对象多是当局者，他们是一群需要在公众监督下才能做好事情的人，事情办好了是他们的职责所在，搞砸了则要接受问责，舆论对他们就不能客气。

　　产品要想畅销，需要琢磨消费者的需求，还有一种解释可能评论者不太愿意承认，评论需要吸引读者，会自觉不自觉地迎合大多数人的观点，喜欢听啥就说啥。比如很多人对政府有意见，批评官员往往受到欢迎；人人痛骂丑恶的社会现象，慨叹人心不古总不会有大错。简单来说，这些观点是大多数人都赞同的。前两种解释是行业规律，无可厚非，第三种解释则需要警惕，大多数人的观点不一定都正确。

　　比如，近日有新闻称“长春老人突发脑梗塞摔倒，178人漠视仅1人守护”，有媒体就此评论：道德败坏，人情冷漠，我们的社会简直没救了。但据后来媒体补充的消息，当时很多人欲施以援手，但被有医学知识的人阻止，“漠视”是符合医学规范的做法。有些媒体的报道和评论其实是先入为主，很多读者的头白摇了一次。无论是惩恶还是扬善，都需要以准确的事实为依据，所谓“其事核”即是指此，把没有逻辑关系的证据和结论硬放在一起，会严重削弱结论的可信度。

　　（证券时报记者贾壮/《证券时报》2013-04-10）

　　媒体经济学家远远落后于现实

　　大家会习惯性地认为，知识分子或者学者，看问题应该走在政治家前面，替执政者做研究咨询，提出好的建议让他们选择和参考。但在中国的改革进程中，中国的领导人已经在与时俱进，中国媒体上热捧的那些专家则远远落后于现实。这是什么问题呢？我觉得这不是知识分子的问题，实际上是媒体的问题。

　　在中国媒体上经常出现的一批“媒体经济学家”，总是在老生常谈，完全是“老三篇”。他们基本上落伍于时代，根本没有意识到自己只谈主义、不谈问题，脱离实干、脱离中国的现实也脱离世界的现实。这反映的是媒体组织者思想上的落伍，而不是经济学的问题。现在的中国媒体商业化了，商业化的媒体受利益驱动就和西方媒体一样了——卖丑闻，靠极端言论吸引眼球。现在纸媒和网络的竞争非常激烈，炒作极端观点、丑闻，比严肃地讨论调查事实、讨论观点的媒体要卖钱。

　　我认为，中国的改革不是智库、智囊走在政治家前面给他们提供建议参考，而是学者在追赶实践。而总结中国经验的人还是处于少数派的状态、没有成为主流，所以才会出现“中国的论坛被一边倒的舆论所统治，反而是外国人来教训中国人怎么理解中国经验”这样很具有讽刺意味的事。但是这不等于中国的教育界、中国的经济学家没有进步，也不等于西方的经济学家没有反思，而是中国的媒体、论坛的组织者远远落后于中国和西方的形势，他们应该接受再教育。

　　（复旦大学新政治经济学中心高级研究员陈平/观察者网2013-04-14）

　　网媒应建立正常的作品使用费制度

　　最近，广州市天河区法院判决网易公司赔偿《经济参考报》经济损失3.8万元，并就部分侵权行为刊登声明向原告赔礼道歉，理由是前者未经后者许可刊登作品。此案件说明了两层问题。

　　问题之一，是网络媒体与平面媒体，应当建立正常的作品使用关系。与互联网发展初期不同，网络媒体尤其是主流网络媒体，已经从初期的脱困，走向创造品牌、扩大影响。从平面媒体获取大量作品的网络媒体，建立与平面媒体尤其是主流媒体的正常版权关系，是必然要解决的问题。正常版权关系的建立，如果不是亡羊补牢，也是迫在眉睫。平面媒体版权意识在觉醒，受过去体制、机制惯性影响，只注意采写、不注重维权的局面，已经不复存在。平面媒体绝大多数建立了自己的网站，报刊的网络版也很普遍，这就产生了直接的竞争关系。而某些网络媒体长时间、大面积的侵权，随时会引发平面媒体的维权行为。所以建立正常的作品使用关系，依法支付相应报酬，应当是网络媒体内部规章制度的一部分。

　　问题之二，网络媒体要有作品使用费的预算。现在某些发展中的网络媒体，创办人对使用作品的宗旨，就是能不给钱就不给钱，执行者则是心领神会。网络媒体公司即使正规一些之后，还是没有使用费制度，执行者一旦给了作品使用费，似乎就是给公司造成了损失。长此以往，造成了一种很不好的企业文化。人无远虑，必有近忧。网络媒体建立正常的、实际的作品使用费制度，对外可以尽量避免“敬酒不吃吃罚酒”、结果罚酒比敬酒还要贵的结果；对内可以健体强身，培养爱岗、敬业的员工。要想可持续发展，这些是必由之路。人民法院审理类似案件，其实也可从培育正常的作品使用费制度考虑：被告没有正常制度来支付的，应承担加重的侵权责任。

　　（中国社科院知识产权中心研究员张玉瑞/《经济参考报》2013-04-16）

　　袁隆平改稿

　　2013年1月，我们带着清样，请袁隆平审定有关他的一篇文稿。他坐下来，聚精会神地看稿，竟不带老花镜。少顷，听他说，“错了一个字，这是‘身价’，不是‘身家’”，便拿起笔改正了；一会儿又听他自言自语：“我梦见的是谷粒像花生米那样大，不是花生那样大，哪有那么大，这个‘米’字丢不得”，边说边拿起笔在“花生”后工工整整加了一个“米”字；“这个字也不确切”，一直低头看稿的袁隆平抬起头，“我梦见的是自己躺在稻穗下乘凉，说躺在‘水稻’下面不准确”。

　　一般情况下，名家、领导的文稿大都经过层层把关，字字推敲，句句斟酌；审看大样，不过走一个程序，签字画圈甚而点头即可。袁隆平却没有这样。他看稿时，竟像小学生对自己的功课一样严谨认真，改正的这几个字无论语义还是修辞都恰到好处。我心头悄然一颤。上面说的袁隆平做的那个梦，大凡采访过袁隆平、写过杂交水稻的都熟悉，都描述过，我也在《见到袁隆平》这篇文章中用过。回来后一翻检，大报小报、长稿短稿居然都是说“袁隆平梦见的谷粒像花生那样大”、“在水稻下面乘凉”。不觉赧颜，随后分明感到一种常人很难有的精神从袁隆平改稿时那如同雕塑般的身体里溢出，充盈在我的四周。这是一种什么精神呢？是科学家对待事业的那种一丝不苟，是圣教徒对待经典的那种敬畏虔诚。

　　论名气，袁隆平是享誉世界的“杂交水稻之父”，名满天下；论学问，他是中国工程院院士，美国科学院外籍院士，满腹才学，建树丰硕；论贡献，为中国乃至世界粮食安全做出的成绩功劳响当当。就是这样一个人，为阅改一篇不满3000字的文稿而正襟危坐，如此仔细到近乎苛刻，一点都不含糊。

　　世界上的事太普通了，想要做好反而很难，芸芸众生不拘小节，难成大事；而纯粹到不计任何功利，能把普通事做好了的，终成伟人。他们重细节，现于言表，见于行动，处处留痕。胡适就认为，中国的事情坏就坏在“差不多先生”手上。鲁迅说，中国国民“马马虎虎”这个病不治好，中国没得救。毛主席干脆断言，世界上怕就怕“认真”二字。这让我们领略了一个哲理：原来伟人是这样炼成的。

　　（《新湘评论》杂志社社长兼总编辑郝安/《人民日报》2013-04-15）

　　重构视听传媒产业链

　　在媒介融合的背景下，传播媒介越来越集中融合在以互联网为基本传播形态的格局下，形成以互联网为形态及核心概念的网状传播模式。传统广播影视产业链将面临两个重要变化：

　　一是各个环节的参与主体越来越多，主体性质越来越复杂。从创意环节来看，除传统的影视制作机构外，一些国外原创节目模式输出公司也参与进来。在内容生产环节，传统的视听内容服务主要由电台、电视台、影视制作机构等提供。随着媒介融合的推进，通讯社、报业、影视机构、商业网站乃至用户都成为内容的生产者。同时，集成商、网络运营商也通过与传统内容制作商的联盟或者组建自己的制作机构来向内容生产环节拓展。在集成环节，随着视听业务的不断发展和视听新业态的不断涌现，将出现不同业务类型的集成平台。在网络传输环节，除了有线、卫星、地面电视网络外，固定通信网、移动通信网、卫星数字电视网、地面数字电视网、数字广播网等都将参与视听内容的传输。在终端环节，除了传统的收音机、电视机，还有各种手机、移动终端、平板电脑等。在用户消费环节，在传统广播式的直播方式基础上，还增加了互动式的点播、回看服务，更有搜索、网络社交、电子商务、线下活动等参与进来。目前，我国事业性质主体的电台、电视台在融合视听产业链中参与了包括创意、内容生产与集成环节，而在网络、终端环节，则主要是由各类企业运营。如何在产业链条中实现事业主体与产业主体的对接与转换，仍然是急需破解的难题。

　　二是形成新的融合视听服务运营环节，视听服务运营方式越来越复杂。在媒介融合背景下，很难再界定一个市场主体具体属于哪个产业领域。对于整个视听服务大产业链来说，因为从未有过的多元参与、新旧融合、多重叠加、价值重构，产业链条变得更宽、更长，并在各环节之间形成交集，构成一个基于最新网络技术发展而不断进行动态调整的价值网。未来视听媒体形态将朝着去中心化的、开放的、互动的、体验的方向演进，相关领域各种力量都试图通过不同方式主导融合视听服务。在这种趋势下，广电部门应适应媒介融合对产业发展提出的要求，重构视听产业链。首先是鼓励符合条件的广电市场主体进行跨区域、跨行业、跨媒体的融合发展，横向和纵向整合产业链资源，打造具有核心竞争力的大型现代企业集团。其次是可考虑加快建设各类集成交互平台，通过开放的平台架构体系、良好的营收分享机制来促使内容和应用服务提供商开发更多、更好的产品，促进融合视听产业生态系统进入良性循环。其三是进一步完善视听产业链，提高视听产业链各环节的增值能力，创新产品形态，加强衍生产品开发，构建多元化盈利模式，促进广电产业与相关产业的融合。

　　（国家新闻出版广电总局发展研究中心主任庞井君/《光明日报》2013-04-11）

　　来源：青年记者2013年4月下