2024年03月29日 星期五
首页>传媒视点 > 正文

传媒视点(2013年9月下)

2013-10-17 09:53:49

来源:青年记者   作者:

摘要:

  意识形态领域很不平静

  习近平同志在全国宣传思想工作会议上的重要讲话,站在党和国家全局高度,深刻阐述了事关宣传思想工作长远发展的一系列重大理论和现实问题。讲话强调,经济建设是党的中心工作,意识形态工作是党的一项极端重要的工作。

  党的十一届三中全会以来,我们党始终坚持以经济建设为中心。这是由人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾决定的。要不断巩固和完善中国共产党领导和中国特色社会主义制度,要不断满足人民日益增长的物质文化需要,就必须坚持发展是硬道理的战略思想,集中精力把经济建设搞上去、把人民生活搞上去。从根本上说,社会存在决定社会意识。没有扎扎实实的发展成果,没有人民生活的不断改善,空谈理想信念,空谈社会主义制度优越性,空谈思想道德建设,最终意识形态工作也难以取得好的成效。所以,只要国内外大势没有发生根本变化,坚持以经济建设为中心就不能也不应该改变。这是坚持党的基本路线100年不动摇的根本要求,也是解决当代中国一切问题的根本要求。但是,这并不是说只要经济工作搞好了就可以万事大吉。历史和现实反复证明,经济工作搞不好会出大问题,意识形态工作搞不好同样会出大问题;经济工作搞好了,意识形态工作搞不好也会出大问题。世界上有些国家和地区成功领导了经济起飞的执政党,不仅没能巩固住自己的执政地位,反而在创造经济奇迹之后丢掉了政权。

  所以说,能否做好意识形态工作,事关党的前途命运,事关国家长治久安,事关民族凝聚力和向心力。巩固党的群众基础和执政基础,不能说只要群众物质生活好就可以了,这个认识是不全面的。党的群众基础和执政基础包括物质和精神两方面。精神上丧失群众基础,最后也要出问题。只有物质文明建设和精神文明建设都搞好,国家物质力量和精神力量都增强,全国各族人民物质生活和精神生活都改善,中国特色社会主义事业才能顺利向前推进。

  强调意识形态工作的极端重要性,绝不是无的放矢,而是有着极强的现实针对性。目前意识形态领域很不平静,特别应该看到的是,西方反华势力利用其掌握的网络资源和技术优势,鼓吹所谓“网络自由”,加紧通过互联网对我国进行意识形态渗透,妄图以此“扳倒中国”。境内外敌对势力在网上相互呼应,造谣诬蔑、借题发挥,小题大做、挑拨离间,制造大量混淆视听的负面舆论,恶意抹黑中国的国家形象、政府形象和社会基本面,起劲地“唱衰”中国。尽管他们打着种种冠冕堂皇的旗号,其目的就是要同我们党争夺阵地、争夺人心、争夺群众,最终推翻中国共产党的领导和中国特色社会主义制度。如果听任这些言论大行其道,势必搞乱党心民心,危及社会和谐稳定和国家政权安全。一个政权的瓦解往往是从思想领域开始的,政治动荡、政权更迭可能在一夜之间发生,但思想演化是个长期过程。思想防线被攻破了,其他防线就很难守得住。我们必须充分认识意识形态工作的极端重要性,把意识形态工作的领导权、管理权、话语权牢牢掌握在手中,任何时候都不能旁落,否则就要犯无可挽回的历史性错误。

  (求是杂志社社长李宝善/《人民日报》2013-09-12)

  

  

  党性与人民性的实践偏差

  在全国宣传思想工作会议上,习近平同志在强调党性和人民性的一致性和统一性的基础上,向全国宣传思想工作者提出了坚持党性原则和人民性原则的实践要求。在当前社会结构、利益关系和社会心态发生深刻变化的条件下,习近平同志提出的这一要求,无疑具有十分鲜明的现实意义。

  当下无论是认识上还是实践中,都存在着把党性与人民性对立和割裂开来的错误倾向。宣传思想工作中对党性和人民性的实践状况并不理想,是一个不争的客观事实。就此而言,当前,无论是坚持党性原则和人民性原则,还是把握好两者的统一,都需要秉持鲜明的问题意识。

  一是党性弱化的问题。近些年来,党性的弱化、意识形态的淡化和马克思主义意识形态的边缘化呈现出显著的一致性。对于党性,一般的理解是与党的理论和路线方针政策保持一致,与党中央保持一致。其实,对马克思主义政党的党性更深入的理解是指其阶级性。党性弱化更深刻的表现是劳动阶级价值立场的弱化,往往只停留在对现状的接受上,而在将对现状的接受与对现状的超越联系在一起的努力上明显不足。坚持党性,就是坚持劳动阶级的基本立场。习近平同志对宣传思想工作党性的强调,也是对这一特性的强调。

  二是人民性弱化的问题。当前学风和文风中存在的问题,就集中体现了这一点。有的理论宣传文章,不仅毫无内容,而且板着面孔,读者看一眼其标题就算厚爱了;有的学者和媒介为了标新立异,抛出的所谓具有重大理论创新意义的观点,往往犯下的却是常识性的错误,严重脱离了人民群众的现实需求,其遭到质疑或唾弃的命运就不足为怪了。种种人民性弱化的现象提醒我们:宣传思想工作在注重和加强党的理论和路线方针政策在宣传教育中的分量的同时,更要注意它与人们的现实利益、思想感情和行为方式的实际联系。

  三是党性和人民性相互替代的问题。一种情况是以党性原则替代人民性原则。在宣传思想工作中,有的人或媒介貌似强调党性,旗帜举得比谁都高,口号喊得比谁都响,但往往存在以党性替代人民性的问题,实质是言行相悖,以营私为目的,这最为广大人民群众痛恨和不齿。对于这种现象,毛泽东同志曾尖锐地批评道,这是党性不纯或者没有党性的表现。另一种情况是以人民性替代党性,打着人民性的旗号,号称对人民性的坚持,其言行却完全背离了党性原则的基本要求,实质是以人民性遮蔽某个集团或个人的利益诉求。总体上说,这两种现象都不是真正地坚持党性原则和人民性原则,都是违反党性原则和人民性原则的具体表现。

  实事求是的思想路线,不仅具有认识论或方法论的意义,而且是认识论和价值观的统一,和最广大人民群众的切身利益紧密联系在一起。因此,在宣传思想工作中深刻领会和深入贯彻好实事求是的思想路线,是坚持党性和人民性统一的有效途径。

  (中国社会科学院马克思主义研究院研究员吴波/《人民论坛》2013-09-01)

  

  

  媒体的权利

  最近几年,我们有机会看见媒体时不时地宣布某个人为骗子。比如说张悟本,比如说李一,比如说王林。开始的时候,可能有某家媒体独家采访骗子其人,然后,一些媒体纷纷跟上揭露骗子的行径,最后,一轮铺天盖地的舆论攻势展开了,骗子迅速被打得屁滚尿流、落花流水、狼狈逃窜。

  在媒体的舆论轰炸中,跟进的个人也不少。过去没有微博或者微信,除非有大字报,否则你不大容易看见谁参与了这场攻势。现在情形不一样了。几乎每一个人都可以拥有一个舆论的小喇叭,每一个人都可以发表自己的意见。因此我们有很多机会发现:也有很多时候是许许多多的人在宣布某个人是骗子、破鞋,或者别的什么污名。

  值得一说的是:一旦把某个人宣布为某种人,这些宣布者就同时拥有了一种权利——谩骂的权利、羞辱的权利,甚至是为所欲为的权利。这些人不知道被自己污名化的他人是不是也拥有权利。比如说,郭美美是不是也有她的权利呢?王林是不是也有某种权利呢?进入宣判狂欢的无数个人是不会想到这一点的。“好人”对“坏人”拥有为所欲为的权利——这其实就是“文革”的一个基本特征。

  现在参与这种宣布活动的人多数可能都没有亲历过“文革”。如果你去问他们对“文革”的态度,他们都是反对“文革”的。但是,他们的所作所为,其实就是一种小型的“文革”。因为“文革”就是这样,不需要经过任何程序就可以宣布某个人为某种人。而宣布本身就是一种毋庸置疑、无可辩驳的裁决。

  我曾经在网上跟人谈论:为什么你认为王林是骗子呢?你对王林的了解有多少是来自第一手材料?你确信你没有人云亦云吗?为什么你会在自己的小喇叭里宣布这个人为骗子呢?

  事实上,被媒体宣布为骗子的那些人,迄今为止,还没有被法律认定是某种人。当然,有些人会说,媒体以及无数小喇叭的宣布,不是在法律的意义上,是在某种社会公义上。问题是:这种社会公义掌握在谁的手上?多数人一定就掌握了公义吗?这种公义是什么?

  现在我们常常见到一个词:戾气。很多人都说戾气太重。我认为很多戾气的出现都跟媒体有关系。当媒体随便宣布某个人为某种人时,这样的戾气自然就会源源不断地产生出来。遗憾的是,多数人并不觉得这是一个问题。动用舆论机器绞杀一个人的事情还在每时每刻发生。媒体在做他们其实没有权利做的事情。

  (深圳特区报记者、后院读书会创办人王绍培/《晶报》2013-09-07)

  

  

  网络环境干净之后

  最近各地公安部门打击网络谣言力度之大,应当说是中国有了互联网以来最给力的一次。各地媒体都有报道,有兴趣的读者可以自己找报纸或上网去看,这里不必一一罗列战果。

  网络平台过去众声喧哗、鱼龙混杂、泥沙俱下。谣言经过打击之后,网络环境干净了,一改过去人们对网络上的东西将信将疑、半信半疑或全然不信,更多的人开始增加了对网络消息的信任度。我以前不上网,一是嫌耽误时间,二是嫌假货太多。我写评论,消息来源99%以上都是来自传统媒体,哪怕是网上最先曝出的消息,我也愿意看到传统媒体记者核实后的报道。不是说传统媒体的报道百分之百正确无误,而是这里有专业与非专业的区别,也有读者对不同媒体的不同要求。今后是否可以对来自网络媒体的消息放心了呢?只能说放心多了,百分之百放心的事情大概从来没有过,谁也不能打网络上不再有谣言的包票。

  网络上谣言越来越少,可信度日益提高,一方面增强了网络媒体宣传的竞争力,另一方面对传统媒体也带来了新的挑战。长期以来,很多传统媒体是吃的对网络媒体消息“避谣”的饭。网络媒体出现一个人们关注的新闻,传统媒体记者以专业的态度求真求实,加以小心求证,如像胡适说过的:大胆假设,小心求证。传统媒体记者几乎不敢像网络媒体那样“大胆假设”,更多的是从事“小心求证”的工作。一旦网络媒体也学会了“小心求证”的本领,可想而知,传统媒体未来面临的竞争压力山大。

  网络上没有谣言后,对各级政府部门的工作也提出了更新更高的要求。过去对有些网络消息人们只当娱乐新闻、八卦新闻去看,今后则可能会更认真地加以对待。如果各级政府部门还像以前那样对待网络消息,很有可能误了公关时机,酿成大祸。凡事有一利则有一弊。我们需要在胜利的时候,保持清醒的头脑,不要过于陶醉在已经取得的胜利中,却有意无意地忽略新的问题和新的挑战。如果我们不是这样认识问题、发现问题和解决问题,很有可能吃大亏。

  

  (北京晚报评论员苏文洋/《北京晚报》2013-09-13)

  来源:青年记者20139

来源:青年记者

编辑:解西伟