摘要：近日，方舟子与崔永元名誉权纠纷案一审宣判。判决结果颇为有趣：双方互赔4 5万元。

　　近日，方舟子与崔永元名誉权纠纷案一审宣判。判决结果颇为有趣：双方互赔4.5万元。

　　双方论战伊始，尚能本着就事论事的原则谈转基因食品。论着论着就变了味，贴标签、污名化、晕轮效应、人身攻击甚至辱及家人，网上骂战时能用的手段一并招呼上了。最后让人蓦然发现，名嘴们辩论也就和所谓的“网络暴民”一个样。也就是没出现最直接的脏话罢了。回想起当年的鲁迅梁实秋陈西滢等文人名流的辩论，辩到最后也无一不涉及人身攻击。

　　美国人保罗·格雷厄姆整理出一套“反驳的层次”，其中最低层的是谩骂，次低层的是人身攻击。无论网络暴民还是高素质群体，在辩论时难免跌入这两层。怨不得韩非子专门属文论述“说难”。