摘要：张口就来、激扬文字时，不能忘了有个“法”字。舆论导向，很重要的一条就是法治导向。这一条，会越来越突出。

　　7月4日，《新民晚报》刊发凌河的文章《再也别闹笑话》，说了一大堆新闻报道不讲法的案例，读来让人震惊。媒体记者，在似是而非中，在激扬文字中，不知不觉就违法了。落马的官员称自己不懂法那多半是装傻，不少媒体记者在似是而非不知不觉中违法，要说他们“装”，还真是冤枉他们了。

　　凌河文中的例子很有代表性，文中说——

　　这可是一条“正面报道”噢——某县城出了大事故，不但疑涉“责任”，而且引发聚集。市委书记第一时间赶到现场，目睹此状，勃然大怒，当场拍板，撤了县长之职。这条新闻，到了第二天的报网之上，当然是正气凛然，大家赞扬书记作风硬朗——“就是要有这种铁腕”！

　　但这种“铁腕”，却违背了我国的法律——还是宪法性法律呢！按照法律，地方行政机关首长的任免，必须经过同级人民代表大会的投票表决，这就是说，一个市委书记是不能就这样“当场拍板”，撸掉一个县长的呀！也许这个“硬朗”的书记“内定”惯了，“拍板”也拍溜了，所以忘记了还要有个法律程序。至于我们的媒体，天天在呼喊“依法治国”，怎么到了“第一现场”，就不知道只有“地方国家权力机关”才可以给一个县长戴上官帽或摘掉它了呢！

　　再如，文中说——

　　数年之前，报网热炒“献血大王”，说北方一颗善良之星，18年献血8万毫升，救治了无数垂危之人，真是感动了中国啊！这几天，南方又出“献血大王”，说11年献血达18万毫升。然而也有细心之人，说一部《献血法》，规定两次采血间隔不少于6个月，每次采集血液量最多不超过400毫升，这就是说，一个人每年献血应只能有两次，总量不超过800毫升，18年献血8万毫升，一年不是要4500毫升吗？这是合法的“献血”吗？至于11年献了18万毫升，要么采的血小板，如果是，也要说清楚，可不能就这样做出“11年献血18万”的重磅大标题啊——不知血站是否向“英雄”告知过《献血法》，至少我们的媒体，像是不知道共和国还有献血的法律啊！

　　凌河说：“追求法治，新闻界呼声强烈，诟病违法，媒体拍砖最为积极，可不能‘以其昏昏使人昭昭’以至于不断闹笑话啊！中国已步入法治，公众的宪法与法律素养提高甚快，我们的媒体人，不管你出身哪个专业，都来读一点法律的ABC，行不？”

　　全面依法治国，“全面”里面当然包括新闻报道领域也要“依法”；进一步说，作为国家治理现代化重要一环的新闻领域，更有责任和义务带头尊法讲法倡法，要做推进法治的鼓手，而不能拖法治的后腿。

　　张口就来、激扬文字时，不能忘了有个“法”字。舆论导向，很重要的一条就是法治导向。这一条，会越来越突出。