摘要：今日头条这一声明一出，真是妥妥被打脸的节奏。难道他们真的不知谎言与推脱责任，对于一个媒体来说，意味着什么？

　　7月24日，《武汉晚报》和《楚天都市报》卷入了一场关于独家稿件的风波。武汉晚报在微博发文谴责楚天都市报侵权，“楚天都市报将武汉晚报独家稿件《一女子“卖卵”遭遇卖淫陷阱》，删掉文中“武汉晚报”字样，并以楚天都市报名义在今日头条上发布。 武汉晚报要求楚天都市报立即删除该篇严重侵犯该报知识产权稿件，并在今日头条同等影响力的位置发布道歉声明。而楚天都市报坦言自己“躺枪”，并以截图佐证，称今日头条中的“楚天都市报”账号是未经授权被私建的山寨号，该账号多次非法转载楚天的稿件，一直在该报反侵权公告的黑名单中，楚天都市报是被冤枉的，并谴责武汉晚报发现该号转其稿件并删除来源，却分不清李逵李鬼，扯住楚天都市报不放。

　　随后峰回路转。

　　今日头条又于27日晚发表声明，楚天都市报和今日头条是有合作关系的，对楚天都市报侵害名誉予以反驳，并重申继续打击包括抄袭在内的侵权行为，维护创作者的利益，并表示要继续构建良性、共赢的创作生态。

　　真理越辩越明。但事情发展至此，“公说公有理，婆说婆有理”。事情看起来越吵越复杂，但是本质的问题——一直困扰传统媒体的新闻版权的归属问题在多次的口水战中又浮出水面。

　　今日头条通过对信息的整理、归类、排行和大数据计算之后，向读者推荐新闻，受到受众的追捧，受众在点击标题后会直接链接到版权方的网站。媒体也可以在今日头条上创建“头条号”，在今日头条上发布新闻信息，便于读者直接订阅。无论楚天都市报的“头条号”是否为今日头条所建，但最终发布平台也在今日头条，今日头条也有监管失察之责。

　　再说一下事件的另一个当事人楚天都市报，一条微博把责任撇得干净，谴责武汉晚报分不清李逵李鬼，指责今日头条未经授权被私建山寨号，自己是最无辜和清白的。想来真是醉了。今日头条这一声明一出，真是妥妥被打脸的节奏。难道他们真的不知谎言与推脱责任，对于一个媒体来说，意味着什么？