摘要：政府网站在于精而不在于多，所谓“合格”的标准，应该提得再高些才好。

　　最近，国务院办公厅印发《关于第一次全国政府网站普查情况的通报》，公布全国政府网站普查结果。16000余家政府网站因存在信息更新不及时、内容发布不准确、咨询信件长期不回复、服务不实用等严重问题关停上移。（新华网，2015年12月15日）

　　若不是这次全国政府网站普查，谁能知道截至2015年11月，各地区、各部门竟然已经开设了84094个政府网站？说实话，对于政府网站，无论开了多少或者关了多少，公众基本上都是没有感觉的。政府网站成为新闻，之前基本上有两个原因，要么因为沉睡太久成了僵尸网站，要么因为某个“神回复”成了笑柄。

　　说也奇怪，互联网时代，一家稍微大点的网站关闭都会成为话题，16000余家政府网站集体关停，却可以如此悄无声息。一方面，可能因为杂草实在太多剪掉一点也看不出来，正常运行的还有66453个政府网站呢；另一方面，显然还是因为这些网站本来访问量就很少——它悄悄地关了，正如它悄悄地开，起不了半点涟漪。

　　从公众体验的角度看，能让人满意的政府网站其实是不多的。换句话说，很多政府网站根本没有存在的必要，因为有它和没它一样，公众无论办事咨询还是获取信息都没有因此变得更方便，该盖多少公章还得盖多少公章，该开多少证明还是得开多少证明；如果你想看看自己的纳税具体去了哪里，政府网站却根本不提供这样的查询。

　　想当年，一窝蜂地开通政府网站，与其说是“互联网+政务”的大爆发，不如说是烧钱换政绩的集体大跟风——有条件要办个“花里胡哨版”的，没条件也得办个“僵尸版”的。这次政府网站全国普查，并没有告诉公众84094个政府网站到底烧了多少钱，但仔细想来，那大概不是一个小数目。

　　“互联网+”是2015年最热的关键词之一。各行各业都在往“互联网+”的路上走，政府公共服务当然也需要有更多的“互联网+”，政府网站因此应该承担起更多更大的责任，“让信息多跑路、让群众少跑腿”。但是，政府网站在于精而不在于多，所谓“合格”的标准，应该提得再高些才好。

　　什么样的政府网站才算“合格”呢？至少在日常访问量上应该有一个最低标准，至少在网上办事比例上应该有一个起码要求，至少在网民满意度上应该有一个明确约束。果农都知道，欲结硕果，先去冗枝。政府网站说白了也就是一个平台而已，既然是平台就没必要是个部门都弄，比如一个县弄一个就足够了，甚至一个市弄一个就差不多了。因此，政府网站去冗枝，应该换一把更锋利的修剪刀。