摘要：现在有些传统媒体反抄新媒体的内容已经堂而皇之了，以前传统媒体引以为傲的“内容为王”的根深蒂固的优势，竟也即将消失怠尽了。

　　“逆袭”只是笑谈。

　　现在有些传统媒体反抄新媒体的内容已经堂而皇之了，以前传媒媒体引以为傲的内容为王的根深蒂固的优势，竟也即将消失怠尽了。

　　2月22日，微信公众账号“有槽”推送了一篇名为“遭《广州日报》抄袭，有槽将维权进行到底”的文章，指责《广州日报》几乎全文抄袭该公号在前一天发表的文章《洛杉矶留学生施虐同胞案，罪犯读的是什么鬼学校？》，并提出致歉、整改、赔偿等维权要求，并声称将赔偿所得全部用于微博公益，以示不为私利，全为道义之心。

　　该维权文章将《广州日报》官网上发布的文章《他们在美国读的是啥学校》全文贴出，表示：“以下是找不同时间，请各位读者一起帮忙看看，这篇文章与原文相似度达到多少”。贴出的《广州日报》原文中，多处和该公号文章信息相似，甚至有的小标题也未经改动。文章的作者仅使用《广州日报》记者的名字，且隐晦地在文章中使用了“综合”一词表明信息来源。

　　以前，是新媒体对传统媒体的内容进行着零成本的抄袭与使用，传统媒体人在愤怒与无奈的同时，内心还是保留着一些尊严与骨子里的文人清高的，“只有传统媒体，才能做得好原创内容”；但现在，当传统媒体抄袭新媒体的内容，模糊掉作者的姓名时，让处于寒冬中的传统媒体人更感受到了寒风的凛冽。