2024年03月29日 星期五
首页>青记微评 > 正文

青记观察丨警惕社交媒体平台的垄断欲望

2021-11-09 08:43:26

来源:《青年记者》公众号   作者:乔新生

摘要:加强对网络平台的反垄断管理,是一个世界各国都必须认真面对的重要课题。

  9月份,维基百科的管理机构维基百科新闻媒体基金会宣布永远禁止中国大陆的编辑使用编辑账号,并且撤销其他12名中国大陆网络用户和管理者的编辑权。

  网络社交媒体平台出现之后,一些学者乐观地认为,言论自由将成为现实,任何人都可以通过网络充分表达自己的意见。但是,越来越多的证据表明,进入网络平台时代之后,所谓言论自由、学术自由非但没有实现,垄断现象反而变得更加严重。

  一些社交媒体平台出于政治目的,随意关闭社交媒体平台用户账户,从而使社交媒体平台成为管理者展现所谓自身价值观的园地。

  2020年美国总统选举的关键时刻,美国社交媒体平台管理者认为美国总统特朗普发布的信息存在严重误导现象,公然宣布关闭其社交媒体平台账户。虽然特朗普试图动用行政权力迫使美国社交媒体平台重新开放自己的账户,但正如人们知道的那样,直到他黯然离开白宫,美国社交媒体平台也没有让步。如今这位美国前总统提起诉讼,希望美国法院支持其自由表达的权利。可以肯定的是,在民主党政府干扰下,美国法院会非常谨慎地处理这一案件。

  这个案例充分表明,在美国这样一个资本主义国家,所谓新闻自由完全是一些学者的主观愿望,新闻媒体拥有自己的价值观和政治倾向,社交媒体平台经营者虽然不会公开表达自己的政治观点,但他们会寻找各种理由把那些不符合自己价值观的言论屏蔽掉,甚至动用管理权,将那些不符合自己政治观点的社交媒体平台用户的账户彻底关闭。

  事实上,许多中国用户都曾经被美国社交媒体平台的管理者采取限制措施。要想充分表达中国的意见特别是中国政府的意见,在美国的社交媒体平台上非常困难。

  维基百科作为网络时代的百科全书,为学术界提供了一个相互交流的平台,人们可以通过这样一个社交媒体平台,以编辑词汇的方式,充分表达自己的意见。可正如人们所看到的那样,这个著名学术社交媒体平台的管理者可以寻找各种理由,将那些他们认为不应该出现的词汇删除掉。

  更重要的是,维基百科有自己的学术见解或者政治倾向。和传统的学术刊物一样,维基百科采取的是委托编辑制度,也就是说,维基百科表面上看是一个开放的学术平台,但在管理中采用的是传统的刊物编辑方式,只有特定的编辑才能对词汇进行编辑。当编辑之间的意见不一致或者编辑和用户之间发生矛盾时,维基百科管理者就会作出选择,以限制权利或者取消权利的方式表达自己的政治观点。

  笔者多次重申,加强对社交媒体平台的管理很有必要,但是,把社交媒体平台管理的权限赋予社交媒体平台的经营者是一件非常危险的事情,人们不知道社交媒体平台的管理者是否会严格依照法律规定行使自己的权利。如果其滥用权利,给用户造成损害,用户该如何维护自己的合法权益呢?

  加强对网络平台的反垄断管理,是一个世界各国都必须认真面对的重要课题。笔者认为,建立更多的社交媒体平台,避免出现垄断现象,可能是解决问题的方案之一。

  (作者为中国人权研究会理事、海峡两岸关系法学研究会理事、中南财经政法大学教授)

  【文章刊于《青年记者》2021年第19期】

来源:《青年记者》公众号

编辑:小青