摘要： 1 本期的前沿报告——解读新版《广告法》引人注目，编辑在篇幅上给予了足够的版面页码容量，可能仍未满足踊跃建言、争先恐后的撰搞者。

    1.本期的前沿报告——“解读新版《广告法》”引人注目，编辑在篇幅上给予了足够的版面页码容量，可能仍未满足踊跃建言、争先恐后的撰搞者。从解读文章中我们对新版“广告法”的产生意义、基本内容及其新的变化、新版广告法的影响力和针对性等诸多方面都得到很有启示作用的了解，对作者发表的各种观点、见解和看法也有了一定的认识。广告对于媒体来说是举足轻重的，那么媒体人对于广告法的重视程度及学习、遵守和依法办事的热情则是无可非议的。大家各抒自见，见仁见智，感慨万千，倾吐衷肠，完全可以理解。《青年记者》组织策划这次前沿报告的研讨很得民心，很对从业者的口味，只是在报告前面全文刊发了《中华人民共和国广告法》修订后正式发布的新文本，前后占用了贵刊6个版面页码，形成了对媒体宝贵资源的过多耗费。应该说，刊发新版全文对于读者对照学习和解读条文准则是有一定的帮助，亦有一定的必要。但新版“广告法”想必早已被媒体相关部门和广告人所熟读。因刊发新版文本而不得不压缩版面，使得不少同仁丧失了发言的机会或许多真知灼见被人为删减，多少影响到这次研讨的效果，那就下不为例吧！   
    2.本期的涉法稿件真叫一个“多”！除了“前沿报告”集中对广告法学法、释法，“媒体道德与伦理经典案例评析”“新闻与法”两个专栏组合出击，“新闻观察”专栏中，《媒体报道应区分不同的法律关系》《媒体应带头使用法言法语》也是涉法、学法的好文章，读后受益匪浅，学习参照和实用价值极强。依法治媒势在必行，学法懂法刻不容缓。但是内容太多，数量过于集群，受众招架不住，读者难以消化，许多好稿可能就会被忽略。望相关编辑今后注意做好内部通气工作，一期之中，做到均衡得当。避免内容畸重畸轻、旱的旱死、涝的涝死。
    3.时统宇先生是媒体研究和评论的大腕，但对经济学科亦有深透钻研，《传媒经济与资本市场》一文的许多观点针砭时弊振聋发聩，令人深思警醒，按照时先生的提醒和告诫，不少人可能不会在传媒经济与资本市场中走弯路，不少人也可能不会在近期的股市震荡暴跌中赔得那么惨痛。“卫星上天，红旗落地”的悲剧很值得人们深思及反思，现在深思熟虑之后改弦易辙，为时并不算晚。
    本期稿件文字差错几乎没有看到，需要商榷的地方有这样几处：
    ①别的稿件作者在最后一行都有单位职务介绍，P40“传媒骄子”的作者却总是被予以“歧视”

    ②P66一栏：“从凯撒到拿破仑” “凯撒”是经常遇到的外语人物翻译人名，权威的辞典中注释是“恺撒”，能否规范统一？
    ③P87二栏：“为了安抚震灾中牺牲的亡灵。” “牺牲”一般是指为正义舍弃自己的生命 “牺牲”在这里使用欠妥，可用“遇难者”。
    以上意见不一定正确，仅供参考。
    特约评刊员 李惠东
    2015.6.25