摘要：　　1 本期前沿报告《内容的付费与免费》，乍看上去，这一命题颇显平淡、平实、平庸，甚至显得有些世俗，但在市场经济条件下，又是新闻媒体

　　1.本期前沿报告《内容的付费与免费》，乍看上去，这一命题颇显平淡、平实、平庸，甚至显得有些世俗，但在市场经济条件下，又是新闻媒体改革进程中，不可或缺的话题。一般常识都是这样的，你想了解其内容就应付一定的代价，免费往往是有条件的，有时竟是一个陷阱，你想享受“免费”，到头来，你却要更多的“付费”。当然，付费需要竞争，付费需要超群的技能，内容的付费需要更精彩丰富独家拥有的内容为前提，你的内容平平淡淡，老生常谈，照抄照搬，毫无新意，别说付费，免费都无人光顾！付费的赚钱效应是明显的，付费的挑战态势也咄咄逼人，要想让人付费，必须有真才实学，必须得货真价实，让付费人感到收益颇丰，不吃亏，不冤枉。诚然，那样大手笔、大作家、大咖、大师、大王、大头一类的平台模式，根本不把付费当回事，“免费”还会有一定的市场人气，谁也管不着。但免费的内容质量却不能降低，瞎耽误工夫的内容，即使免费奉送，也不会有人要。

　　2.“两会”真是一个新闻的聚宝盆，跑“两会”真是锻炼人，有很多好新闻、好记者，都是从“两会”新闻出脱颖而出的。李晨赫的《我的两会直播感悟》又给读者不一样的感受和新的启示。跑两会的记者，年年都在精心筹划，绞尽脑汁，大显身手，优异成果层出不穷，中央级的报媒优势不再，勤奋加科学，家家挖的地道都会有妙不可言的“高招儿”。

　　3.“吐槽青年”曹林的文章，总是言简意赅，朴实无华的语言中闪现真谛的滋味。“好的内容越来越贵，内容生产者越来越值钱。”这一论断几乎是本期前沿报告的经典总结。他对低稿费制度的评议，也给不少作者增添了新的理念，产生了共鸣。这种前后呼应的风格和效果，确实很有感染力。

　　本期文字差错看到这样几处：

　　P94三栏：“中共北平市委决定”                                （京）

　　P94三栏：“1979年7月。”                            （句号改为逗号）

　　以上意见仅供参考。

　　本刊特约评刊员 李惠东

　　2017.5.25