摘要：　　1 本期前沿报告是新闻40年系列之求索篇，报告诸篇撰写更理性更厚重，内容丰富，史料简明扼要，经验难能可贵，教训记忆犹深。可见作者都

　　1.本期前沿报告是“新闻40年”系列之“求索”篇，报告诸篇撰写更理性更厚重，内容丰富，史料简明扼要，经验难能可贵，教训记忆犹深。可见作者都是下了大功夫的。《40年我国重大事件新闻图片回望》将这么多的图片找出来，与事件一起展现在读者面前，“回望”令人再次专注，感慨万千，40年的路子艰苦卓绝、波澜壮阔，令人难忘、回味无穷。只是图片大都有来源，但摄影者有好多没有确切署名，“不详”的说法似乎有些轻率，再细致地查找一下，将摄影者（见证人）署上姓名，这组照片可能效果更为震撼。

　　2.本期“茶座”请了三位青年记者聊“舆论监督稿”的采写经历，尽管有些素材在当时很轰动，很有影响力，但是在写采过程中记者的思维、构想、技巧、疑难、突破、影响、结果，现在讲起来依然引人入胜。他们的经验之谈都很有说服力，很值得再写此类稿件时参考借鉴。写出几篇舆论监督稿件是有很大难度的，而且具有一定的职业风险，却很锻炼人，通过富有传奇色彩的采访，调研、思考、写作，既练就了记者的火眼金睛，更提高了记者的写作水平和胆识。

　　3.本期“新闻观察”一组稿件看似各有说各话，但都是围绕新闻改革和发展，各抒己见，建言献策。作者的话题各有侧重，如“新闻话语的转变”“硬新闻软着陆”“媒介融合趋势下的应对之道”等等，很有代表性和吸引力，读者阅后引发思索，受到启迪、受益颇多。

　　4.《广播电视的版权保护问题》在“新闻与法”专栏中刊出，很有针对性和现实意义。版权的概念和适用范围，不光存在于图书出版，涉及的领域太广阔了。广播电视的版权保护就有着相当大的工作要做，自己的版权被盗非常气愤，同时，自己也应该设身处地想一想，有没有自觉和不自觉地侵犯过别人的版权？“著作权”的管理法规很明确，我们既要坚决反对别人盗版，也要保证自己廉洁，大家携起手来一起做好版权保护工作，让盗版者真正臭不可闻，无处藏身。

　　5.《一起命案可能毁掉十年累积的公共安全感》，标题就是这么触目惊心，却将道理明摆在那里，张灿灿的热闻冷议流露出的真情实感，应该引起社会舆论和管理层面的高度重视。

　　本期看到的几处文字差错有：

　　P13三栏：“王丽萍重归公务员系列”                              （序）

　　P23三栏：“在国庆阅兵盛大庆典的电视直播中” 应为“在盛大庆典的国庆阅兵和群众游行电视直播中”

　　P42二栏：“一张突如其来的考卷，拷问着……”                    （考）
 

　　以上意见不一定对，仅供参考

本刊评刊员 李惠东

2018.9.26