观  其

　　秋忙完了。农民兄弟又收获了一季粮食。
　　还有一个收获，农民兄弟不知道：在第七个记者节前夕，《青年记者》做了一个“全国新闻从业状况调查”，其中一调查项是：“您认为以下职业（包括教师、医生、记者、政府官员、科研人员、警察、商人、工人、农民等共9项）哪类最值得信任和尊重”。综合抽样调查和网上调查结果，来自全国的600余位编辑记者，选择最多的是“农民”（顺便说一句，接受调查的记者们是认真的，没有“恶搞”）。
　　这个结果，与今年的诺贝尔和平奖得主、孟加拉国的尤努斯博士完成的证明是一致的：穷人比富人更值得信任！
　　这个收获，农民兄弟不知道，或许懒得知道，知道了又怎样？很可能，他们会一脸不解：“不顶饭吃，不当钱花，这算啥收获？”
　　这个收获，与其说是农民兄弟的，不如说是新闻人的。为什么这么说？
　　“农民”的选项，让人感到些许欣慰。记者们，没忘本。笔者没有做过调查，但可以肯定地说：当今全国的记者，半数以上是打农村转干或考学进城的。城乡差距越拉越大，进了城的记者们觉得父老乡亲“最值得信任和尊重”，说明农村的水土没白养活他们，这是好事。
　　农民，虽说日子好多了，一般不愁吃不愁穿了，但毕竟是记者和媒体整天说道的“弱势群体”。“弱势”，弱在基本解决温饱后的种种权利上：在家种地，有城里制造的假种子假化肥坑农害农，有地方政府（不是全部）伙同企业、开发商的恶意圈地；出门打工，稍不留神，干完活却讨不回工钱，多数时候，明知进的是“血汗工厂”，仍排队挤着进，因为钱。钱太重要了，买化肥种子要花钱，看病要花钱，孩子上学要花钱……在城里上班生活的“白领”记者们，信任和尊重“黄领”农民，这也是好事。
　　一个社会的文明程度，不是看“文明人”如何体面，而是看如何让不体面的人文明起来。一个人的文明程度，也不是看你多“体面”多“文明”，而是看在你“体面”“文明”起来之后，你怎么对待那些还不那么“体面”“文明”的人。在现阶段的中国，先“体面”“文明”起来的人，毕竟是一部分，毕竟是少数。记者这个行当，可以划入“体面”“文明”之列。对农民的信任和尊重，说明记者不像某些“体面人”“文明人”那样有那么多不体面、不文明的臭毛病。这还是好事。
　　为什么绝大多数记者选择了“农民”而没有选“记者”？个中原因，不好推测。起码说明：记者同仁够清醒。这些年，发生在记者群体中的不光彩的事儿不少，比如以稿谋私、敲诈勒索之类。但是，我想说的“清醒”，主要还在于记者同仁对“从业状态”的“清醒”——没有盲目地“信任和尊重”自己从事的行当。拆解开看：
　　——公众不再觉得记者“说一就是一”了，这是社会进步。
　　——某些记者的某些作为，糊弄、忽悠、炒作、恶搞等等，让公众不再觉得记者“说一就是一”了，这是记者职业操守的倒退。
　　——记者的职业化水准还普遍不高，“职业认同焦虑”普遍存在：集中体现就是由救世到混事，由激情满怀到无所谓、怎么着都行。由此产生的郁闷、消沉，不是记者“不争气”，而是一种痛苦的“清醒”。其实，这是记者职业化进程中必经的一步。
　　就这种“清醒”而言，我觉得，记者对农民的“信任和尊重”，除了道义和同情的成分外，大概还有一种“潜意识”——学习农民的“职业化”。这笑死人吗？这并不好笑。不管从哪个角度来看“职业化”，中国社会最最职业化的，莫过两类：一是“官员”，一是“农民”。一提起“农民”，我们马上会想到“劳作”、“纯朴”、“苦难”、“坚韧”——这些不仅仅是“品质”，也是一种职业素养的“特性”。而一提起记者，人们脑海中马上想到的是什么？是采访本、照相机、话筒、摄像机，是记者的工具；或者说是拿着采访本、端着照相机、举着话筒、扛着摄像机的人。关于记者的职业要求，比如真实、客观、公正等等，其实还没有很好地内化为职业素养的“特性”。或许有记者同仁感到委屈，但是这些“特性”只要没有社会的本然的认同，就不是“职业的”。
　　职业无贵贱，劳动最光荣。从心态上讲，记者劳动的光荣多一些，劳动的快乐多一些，那时，记者可能就更“职业”一些了吧。

　　来源：青年记者２００６年第２１期