●  丁  桃

　　政治宽松化、文化多元化、信息数字化的时代，孕育了脱离权力控制的人际交往空间和展开公开讨论的人际交往模式——博客社区。在大众传媒受权力机关把持、与利益集团合谋，成为公共领域的颠覆力量之时，博客社区被视为建构公共领域的理想场所。但是，从公共领域的三个要素——主体、议程、商谈来考察，会发现博客社区中公共领域的现实建构缺乏理性基础。

　　博客社区中公共领域的理性的界定
 
　　主体的理性主要表现为批判性。博客社区中主体的批判性是指主体透过对政府决策的分析和质疑，唤醒和转变大众的自主意识，结晶出对抗公共权力的公众舆论，从而使公共事务接受监督，使公共领域具有调节国家和社会的功能。
　　议程的理性主要表现为公共性。议程设置不仅可以通过强调议题影响人们思考什么问题，而且可以通过构造议题影响人们如何思考。所以，一个长期综合的公众议程能够在“润物细无声”中完成对于公共性思维方式的塑造。因此，博客议程设置应当担负起启蒙大众的责任，所设议程应该将公众视线引向更多与个人普遍相关的事务，在公开辩论中激发私人利益相互竞争，在这个过程中使市民个人的经验意愿升华为道德公民以共同利益为转移的理智意愿。

　　博客社区中公共领域的理性缺失的现象分析

　　主体的理性缺失，主要表现为缺乏批判性而导致了话语狂欢和精英控制。在博客社区中，娱乐新闻的点击远远超过时评文章的点击，评论数量永远只是点击数量的一个尾数，张狂放肆的语言总比含蓄节制的语言激起更大共鸣。人们仿佛置身于宣泄情感的狂欢广场 ：权威被颠覆，传统被蔑视，身份被消解，来自四面八方的人们在假面下进行着一场纵情的话语狂欢。但是众生欢腾下的潜流却是言论自由的乌托邦，这集中表现在非理性言论的泛滥和社会责任感的缺席。
　　名人博客和精英博客的盛行，加之草根博客的非理性和年轻化，又会导致“伪公共领域”中的精英控制。当社会精英凭借专业背景和社会声望获得稀缺注意力时，草根博客却被冷落在公众视线之外，无法代表各自的利益团体，与社会精英展开平等的公开讨论。于是，博客上的公众便分裂成为一盘散沙式的大众和操控大众的权力精英。博客社区的技术平等并不等于思想平等，现实社会的等级差异在虚拟空间仍然如影随形。
　　议程的理性缺失，主要表现为缺乏公共性导致公众不能持续关注公共议题和深刻批判社会本质。在博客社区中，最受欢迎的内容还是娱乐和隐私，最具分量的思想源头不是来自普通百姓，还是来自大众传媒。娱乐和隐私充斥博客社区，会冲淡公共领域的论辩色彩，分散公众对于公共事务的共同关注。而大众传媒主宰博客议程，则会强加给它越来越多的大众传播性质，从而实现对于公共性议程的有力限制。因为传统传媒的民主功能有限，一方面它被意识形态操纵，以政治利益取代大众话语；另一方面又与商业团体合谋，把公众的批判意识演变为消费观念。如果博客议程不能直接采自百姓疾苦，那么探讨得再深入也终究禁锢在意识形态和商业利益的镣铐中，无法左右政策议程。可见，无论是隐私话题还是大众传媒话题，因为无法代表公共利益，所以，无法塑造公共性的思维方式。

　　博客社区中公共领域的理性缺失的社会转型根源

　　博客社区中公共领域的理性缺失实际上折射了整个社会的理性缺失，而社会转型是其中最为重要的因素。由于社会体制的全面转轨和社会结构的急剧变迁，必然带来社会失范和社会冲突，从而侵蚀了博客社区建构公共领域的理性基础。
　　转型期的社会失范在总体上表现为经济基础和上层建筑的发展失衡，造成了主体人文精神的失落。当经济基础的发展抛开了上层建筑的变革，社会结构的深刻转变颠覆了人们精神世界的价值观念时，社会问题接踵而来，文化坠落不可避免。个体在社会变化的压力下对个人式微的感受，以及在强势语境的长期压抑下叙述欲望的爆发，使其忽视了理性的思辨而追求自由的倾吐。
　　转型期的社会失范在文化上表现为政治性文化和后现代文化的“双重图景”，这使议程不是受到政治操纵就是困于个人情感 ；在经济上表现为阶层分化和多元利益的竞争失序，侵蚀了商谈中普遍利益这一根基。而博客社区仿佛打开了一个潘多拉的魔盒，不同阶层多元利益的无序竞争不可避免地反映其中，使商谈的分歧更趋尖锐，使制衡机制的确立面临巨大的障碍。
　　综上所述，社会转型虽然给予博客文化勃兴的契机，但是由于社会体制的转轨和社会结构的变迁导致的社会失范和社会冲突，也侵蚀了博客社区建构公共领域的理性基础。正如西蒙·威尔所说，当我们为新兴媒介推动民主进程“鼓与欢”之时，不能忘记了技术永远是技术，社会发展的真正决定者是技术的操控者。
　　(作者单位：南京师范大学新闻传播学院)

　　来源：青年记者２００７年９月下