南木（北京）

　　“虎照事件”给我们的冲击力不可谓不大，有人认为，对“华南虎”的持续关注，是媒体在履行其社会责任。因为在争论中，人们在一步步逼近真相。
　　在我看来，农民自称拍摄到野生华南虎照片，是一个新闻事件。对这一事件，新闻记者当然可以追踪采访。但如果在采访的过程中发现破绽，应该遵循新闻采访的基本准则，独立地展开调查。但是，在这场愈演愈烈的“真假”之争中，媒体在进行客观报道的时候，似乎忘记了一个更为重要的问题，那就是无论野生华南虎是否灭绝，生态保护问题才是一切问题的“元问题”。正如有着“华南虎之父”之称的黄恭情所说：争论照片真假意义不大，如果不能抓到野生华南虎与圈养华南虎交配，那么，就算野外存在野生种群，也难逃灭绝命运。
　　记得美国政治学家科恩在谈及报纸作用时说过这样一句话：“报纸或许不能直接告诉读者怎样去想，却可以告诉读者想些什么。”这句话概括了媒体的议程设置功能，即公众通过媒介知晓事件或问题，依媒介提示的角度思考，按照媒介对各种问题的重视程度来调整自己对这些问题重要性的认识。就以“华南虎照片之争”为例，狂热煽动和剧烈抨击无助于事情的解决。如果媒体把新闻采访的重点或者新闻报道的重点放在照片上面，确实有浪费新闻资源之嫌疑。正因如此，媒体不能只把其当做一起孤立的事件来看待，更应站在环境保护和保护动物的角度去报道。也就是说，媒体在进行客观报道的同时，更应该通过自己的议程设置，引导大众反思：华南虎何以从当初的啸傲山林沦落至今天的生死未卜？要让大众明白，无论野生华南虎是否存在，我们都应该给动物们营造一个良好的生存环境。○

　　来源：青年记者２００８年１月上