●  孟晓宏

　　时评在国内媒体中“发烧”已久。说实话，我对时评越来越不“感冒”，甚至有些讨厌有些时评家喋喋不休地“胡说八道”。今年2月6日，发表在《大众日报》一版上的时评《忘家，只为望家》，虽然只有700字，却新意盎然，让人眼睛一亮。
　　新在“由头”。据某某媒体某年某月某日报道，是目前国内时评普遍模式。这种模式一个最大的弊端，就是时评作者要评的事儿，都不是自己的所见所历，而是“道听途说”。
　　无疑，《忘家，只为望家》摆脱了这种弊端。这篇文章的由头是：“为了望家，所以忘家——腊月二十九，我收到这样一条短信。发短信的人名叫高峰，山东电力公司一位项目经理，身处湖南抗冰抢险一线。”这60来个字，信息丰富：主题是“为了望家，所以忘家”，时间是“腊月二十九”，要评的是“山东电力职工在湖南抗冰抢险”。更为重要的，这是该文作者亲历事件，而非“道听途说”。显然，这种由头写法，较据某某媒体某年某月某日报道更真实、有效。
　　新在“论证”。我越来越不愿看现在的时评，很大程度是因为，时评作者不管知不知道、明不明白的事儿，都敢去评论。他们说事儿，靠的是冥思苦想，方法是空对空、由抽象到抽象，论据是中外名人名句。时评作者洋洋洒洒，一会儿天文，一会儿地理，一会儿卖弄一下很深的文字造诣，一会儿弄花摆草，看似内容非常丰富，实质上是不着边际，没有“真事儿”，成了“时评油子”。
　　古人讲，要“摆事实，讲道理”、“事实胜于雄辩”。《忘家，只为望家》的整个论证过程，都是以鲜活的事实开路。文章的第二段，向人们立体里展示了“过年回家”与“南方雪灾”的现象。第三段展现了救灾勇士的家庭、情感与冰天雪地。崎岖的山路、倒塌的铁塔、除雪、刨冰、架线等，这些活生生的画面，异常感染人，也很有说服力。
　　新在“以小胜大”。罕见的特大冰雪灾害，让不少时评作者大作文章。我在网上看了近百篇关于这次救灾的时评，几乎都在“大事件、大视角、大文章”的巨大套子里。同样是议论抗冰抢险，《忘家，只为望家》只写了一位叫高峰的电力职工，只评论他在过年那一天的想法和做法。与这次大事件相比，一个人对家的牵挂与忘记家庭的情怀，是那么微不足道。但谁敢说“这滴水”不能折射全国抗冰抢险的“阳光”？谁敢说“忘家汇聚成一股股暖流，足以驱散冰雪严寒”，不如豪言壮语激动人心？我了解到，《忘家，只为望家》刊发当天，就被湖南抗冰抢险的勇士们传看，高峰的同事就对笔者说，“很感人，更鼓舞士气！”
　　我注意到，新闻界多次就时评热现象进行过讨论。时评，要在争议中前行，出路只有一条，那就是创新。当然，时评创新之路千千万。《忘家，只为望家》就是一条值得推崇的创新路径。当越来越多的时评作者走出大楼，深入到火热的生活中，把自己的所见所闻所感汇聚成文字时，时评就不会像现在这样“干瘪”，时评对社会的影响力，将更强，明天更灿烂。   
　　（作者单位：山东省环境保护宣传中心）

　　来源：青年记者２００８年３月下