●  吴纬鹏

　　陆定一曾经说过：“新闻是新近发生的事实的报道。”新闻必定是事实，真实是新闻的基本属性，也是整个新闻报道的原则，对于每一位新闻从业人员而言，维护新闻的真实性是起码的职业道德。然而，在现实工作中，很多时候因为很多原因，新闻的真实性被放在了可看性、娱乐性、爆炸性后面，在利益面前，真实变成了个别不道德的新闻工作者随意拆掉的贞节牌坊。
　　2007年下半年，有两则报道让新闻界蒙羞，一是7月8日北京电视台的报道：北京餐饮市场上出现了“纸做的包子”，事实证明这则报道，是地地道道的假新闻；二就是扯到现在还弄不清真假的“华南虎事件”，在没弄清楚之前，《照片证实野生华南虎再现陕西巴山》这则新闻，却已登在了新华网上。
　　如今，“纸包子”事件已经画上了句号，相关责任人撤职的撤职，判刑的判刑，“华南虎事件”也在一片模棱两可的说辞中渐趋不了了之，但这两件事，留给我们的思索却远远没有结束。
　　我们每个新闻从业者从入行之初，就被教导要遵守的职业准则，是怎么被随意打破的？假新闻又是在怎样的背景下出炉的呢？个人认为，主要原因来自以下两点：
　　1.近年来，基于自身经济利益的考虑，一些电视台往往把收视率作为评价节目好坏的唯一标准。也正是在这一标准的推动下，一些媒体从业人员不惜大兴新闻策划之风。而一些媒体在策划中却变了质，他们总喜欢关注一些特别假、丑甚至是荒诞不经的东西，以为只有这些东西才最具有轰动效应，以为只有那些越是耸人听闻的东西才越能带来收视率，至于职业操守、社会良知却往往抛置一边。再加上一些媒体编审人员本来就没有经过相关的教育和培训，没有应有的警惕和责任心，从而导致“纸包子”之类的虚假新闻最终得以播出。
　　2.记者的非故意失实。故意失实顾名思义就是像上面所说的，凭空捏造、炮制新闻来欺骗大众。而很多假新闻的出现还来自于无意，比如“华南虎事件”，在事件之初，伴随着照片的出现，“惊现野生华南虎”之类词句见诸各大新闻媒体的报道中，混淆了大众的视听。这就不得不怪我们的新闻工作者，对于道听途说来的消息，没有经过一丝一毫的调查验证，就随意刊登应用，甚至推波助澜，实在是一种悲哀。
　　既然认清了新闻失实的原因，那么怎样来维护新闻的真实性呢？我认为从以下几个方面来做：
　　1.做到新闻事实的真实与新闻本质的真实
　　在进行新闻报道时要做到现象真实与本质真实的辩证统一，透过现象看本质。对于做到新闻事实的真实与新闻本质的真实，需要从以下几方面入手：
　　从马克思主义的认识出发，了解事实现象与本质的关系。做到选取事实的新闻事实时，同时也要看到这一新闻事实本质是否真实的，是否具有代表性的。
　　深入实际采访，了解真实事实。蓝鸿文在《新闻采访学》中也讲到“记者要深入实际调查采访”。譬如“华南虎事件”发生后，中央电视台《社会纪录》就“华南虎”做了三期节目，如果以纯粹专业的眼光来衡量，并不十分理想，因为它也回避了一些公众非常关心的问题。但是我以为它基本上做到了真实、全面地表现了一个公共事件，既有当地官方和周正龙言之凿凿的表态，也有公众及一些官员、专家的质疑，特别是节目中有该县野生动物保护站站长李评的发言。这些现场的采访和探寻，至少把新闻事件发生地的现状，真实地展现在每个观众的面前，每个人心中都有一杆秤，大家可以自己去评判。
　　2.维护新闻报道的真实性
　　做到新闻语言的准确。新闻语言以使用者的本民族规范化了的语言为基础，又以新闻报道的特殊要求加以改造，显示出与众不同的特点。新闻语言的基本特点主要有准确、清晰与生动，但以“准确”作为新闻语言的核心。
　　注重新闻来源的准确。记者在写报道时不能凭空捏造，没有新闻来源的写作报道是不能让人相信的。
　　新闻报道中的各个要素必须真实。新闻报道的各个要素不仅是指新闻报道的5个W和1个H必须真实，也包括新闻事件的环境、条件、过程的真实，以及人物的语言、动作甚至是心理活动的真实。
　　3.媒体单位要建立健全并严格执行新闻工作的规章制度
　　用制度管好新闻从业人员，防止虚假新闻，把思想道德教育、职业培训与新闻战线的整体管理、各新闻单位的内部管理相结合，加强和完善体制、制度建设，逐步形成一套行之有效的激励与约束相结合、自律与他律相结合、内部管理与社会监督相结合的新闻工作运行机制。
　　4.记者的职业道德建设要常抓不懈
　　通过持之以恒的思想政治教育、职业道德教育，使广大新闻工作者牢固树立马克思主义新闻观，大力弘扬党的新闻工作的优良传统，严格遵守新闻工作纪律和职业道德规范，自觉扎起防止虚假新闻的“篱笆墙”。
　　（作者单位：青岛电视台）

　　来源：青年记者２００８年３月中