2024年06月21日 星期五
首页>专栏作家 > 正文

莫为“腐败能人”贴金

2015-07-06 00:07:50

来源:青年记者2015年5月下   作者:王建珂

摘要:媒体人要对“腐败能人”有清醒的认识,绝不能为他们脸上贴金。

  党的十八大以来,党中央加大了反腐败的力度,取得令世人瞩目的成果,干部群众齐声叫好。但是,其中一些“腐败能人”,引起部分人的惋惜、同情,个别人甚至为其辩护。媒体如何恰当地报道“能人腐败”,正确引导舆论,促进反腐倡廉深入发展,是值得研究的问题。

  从某些媒体对“腐败能人”的报道看,笔者觉得存在以下两方面问题。

  一是过度宣扬“腐败能人”的“政绩”,有的媒体可以说到了为他们评功摆好的程度。一个比较典型的例子,是有的媒体关于云南省委原副书记仇和的报道。仇和于3月15日被中纪委宣布立案调查。不少媒体在报道此新闻的同时,对仇和的经历作了介绍。这本是很正常的。介绍的目的,应该是为了揭露其走入歧途的过程,用他蜕变、堕落的经历来教育广大干部。但是有的报纸过分宣扬其在江苏工作时的“政绩”,说他主动要求到经济基础薄弱、社会环境较差的沭阳任县委书记,使沭阳4年之内“发生了天翻地覆的变化”,“在反腐上,仇和也见成绩。他扳倒了前任沭阳县委书记,一年就查处党员干部243人,其中包括7名副县级以上领导”,荣获影响中国改革开放的“改革之星”桂冠。1999年初,其上级党委宿迁市委还发出“全市学沭阳”的号召。

  另一家媒体宣扬仇和在沭阳任职4年后,那个当年被很多人认为“就是神仙来了也搞不好”的沭阳县发生了巨大变化:580多公里的水泥路面交通网从无到有,破败凋敝的县城、集镇建设一新,上千家加工企业“冒”了出来……

  一家期刊甚至这样总结仇和的功绩:用半年的时间把原来民居密集的地方变成八横八纵的步行街区;在三天以内办妥一个庞大的投资项目;在两周之内将一个原本垃圾成堆的县城变得干净整洁。简直“神”了!

  二是对“腐败能人”缺乏全面理性的分析。不错,“腐败能人”也曾做出过一些成绩;而且,人是可以改变的,也许原来是个不错的干部,后来经不起诱惑,走上了违法的邪路。但是,案发后,对其报道就要有客观理性的分析,剥去其“能人”的外衣,揭露其腐败的本质,指明“能人腐败”的危害。

  要恰当评估这些“能人”的“功绩”。“腐败能人”的成绩,不能算在他一个人身上。比如,铁道部原部长刘志军案发后,有人鼓吹刘志军是“高铁之父”,“终将名垂青史”,甚至说“刘志军贪了多少钱不重要,他打造的高铁改变了中国……你把刘志军贪掉的钱拿去也买不来”。其实,中国高铁的高速发展,绝不是刘志军个人所为,而是广大铁路职工奋斗的结果,也离不开高层的决断和政府的政策支持。“死了张屠户,不吃混毛猪。”现在刘志军落马了,中国高铁建设不是更快了吗!同时,据报道,有证据证明,刘志军为了获得个人利益,将国内已有的高铁技术“中华之星”束之高阁,转而向国外采购——其中很重要的一个原因,就是张曙光等人从中获得了好处。

  要看到“腐败能人”施政的真实目的和霸道作风。有些“腐败能人”确实曾经做了一些好事。但是,要透过现象看到本质。“腐败能人”做事,是为了攫取私利,捞取政治资本往上爬。“腐败能人”的“政绩”,往往靠的是独断专行,违背法治,崇信“人治”,这就损害了人民群众的利益,也破坏了当地的政治生态。比如仇和给教师下达“招商引资”任务,事后遭央视《焦点访谈》曝光。他还强令国企改制“以卖为主”,卖掉医院、学校,筹集城市发展资金。

  我们希望干部德才兼备,有很强的工作能力。但是,就“腐败能人”而言,可以说,能力越强,危害越大。正如古人说的:“小人智足以遂其奸,勇足以决其暴,是虎而翼者也,其为害岂不多哉!”“能人腐败”,就是长了翅膀的老虎,导致虎威大增。有位电视名嘴说:“我最不喜欢的不是贪的,是坐在位置上不干事的人。”此话差矣。不干事的懒人、庸人,自然不应该选用,贪污受贿的腐败分子更应清除出干部队伍,并依法予以处罚,两者并不矛盾。

  党的十八大报告中强调:“依靠群众的支持和参与,坚决遏制腐败现象。”这就清楚地说明,深入开展反腐败斗争,必须相信群众、依靠群众,构建一道坚不可摧的反腐败群众防线。媒体人要对“腐败能人”有清醒的认识,通过报道,在受众面前扒掉他们的画皮,动员群众支持和参与反腐斗争,而绝不能为他们脸上贴金。

  (作者为山东师范大学新闻系教授)

来源:青年记者2015年5月下

编辑:范君