摘要：　　本来用于写稿的“机器”，却被某些自媒体机构用来洗稿，这究竟是“机器”的悲哀，还是人的悲哀？

　　对于各种用来写稿、审稿的“机器”（或者叫“技术”也罢），我一向只纠结于它们的愚钝。一位网友写了一篇文章，想发在自媒体平台上，不料被“机器”判定为“非法”；找客服投诉，才知道“机器”把“美中不足”误读为“美足”，把这篇文章给屏蔽了。这不是笑话，是真事儿。当然了，愚钝是可以改变的，《射雕英雄传》中的郭靖，最后不是也成了武林高手？

　　笨点没问题，路子走错，就成大问题了。我原以为“机器”一般只会用来写稿，前两天忽然看到某自媒体平台发的一纸公告，简直大惊失色：原来“机器”不仅被用来写稿，更被用来“洗稿”！甚至有的“机器”比人还懒，“洗”都懒得“洗”，直接开始“翻译”了！所以这个公告的标题就是“×××关于开展‘机器翻译’洗稿专项整治的公告”……

　　洗稿大家都熟悉，把一篇稿件的段落换一换，重要的词汇换成同义词，改头换面、摇身一变，成了自己的“原创”稿件；进行原创审核的“机器”还发现不了。可能人工洗稿的成本比较高，现在进化为“机器翻译”了。所谓“翻译”，当然不是英译中、中译英之类的翻译，完全就是进行同义词替换。然而“机器”毕竟不是人，一篇文章的主要词组即便全部替换为同义词，意义也可能会大相径庭，和原旨相去甚远，变得语句不通、漏洞百出也不稀罕。上述平台正是对这些“机器翻译”稿件的粗陋无法容忍才开始整治——换句话说，其初衷并非保护原作者的著作权。

　　号称可以替代记者的“机器”（其实就是一种软件），居然被用来“翻译洗稿”，实在令人大跌眼镜。仔细分析一下，倒也不奇怪。这要从“机器写稿”的流程说起。

　　这类机器，也是人工智能的一种。单纯从它的“文字组合、运用”能力而言，其实并不新鲜，苹果手机早就推出的智能语音助手——siri，本质就是一种“人工写稿”：它先是分析你传递给它的语音，然后从自己的数据库里搜索文字，进行组合，再把组合后的文字“翻译”成语音。这种技术，相对成熟。

　　但不成熟或者说更具操作难度的，是“机器”对外来信息源的搜集。干过新闻的人都知道，记者写稿，是“七分采、三分写”，写只占很小的比例，更大的精力要投入信息源的搜集上去。可是，“机器”能搜集什么东西呢？

　　我思来想去，发现“机器”在这方面最擅长的，大概类似于各种搜索引擎开发的一种叫“蜘蛛”的软件。“蜘蛛”很形象，它就好比是互联网海量信息中的一只蜘蛛，到处搜索，找到各种页面中可以吸纳的内容，把它们放入自己的数据库。被“蜘蛛”吸纳的内容，网友搜索时候就能搜出来；没被“蜘蛛”收纳的页面，网友通过这个搜索引擎就搜不到。所以很多网站专门研究吸引“蜘蛛”的关键词，争取让稿件被“蜘蛛”发现，这样自己的稿件就会出现在网友的搜索页面上。这个技术，叫“搜索引擎优化”。

　　写稿的“机器”，功能类似于“蜘蛛”，但不像“蜘蛛”那么宽泛，只要盯住几家关键的政府网站即可。比如某个网站发布公告，“机器”可以迅速将其改编成稿件，实现“秒级发布”。

　　除此之外，它还有什么信息源可谈呢？新闻发布会？的确，可以试试，让它把发言人的语音翻译成文字，然后迅速发布。问题是，有经验的记者都知道，如果没有书面材料，很多内容记者都要反复核实，才能拿得准；“机器”光凭语音，能拿得准？如果有书面材料——也就是有关方面准备好的“通稿”——那还画蛇添足地带个“写稿机器”干啥呀？

　　对主流媒体而言，我个人感觉，这种“机器”不仅不可能取代记者，很多时候反倒是根鸡肋。但一些没什么底线的小公司，却会大肆利用这类“机器”——不是写稿，而是洗稿。主流媒体用来写稿的“机器”，可以将信息源瞄准权威机构的官方网站，然后进行二次创作；某些自媒体机构的“机器”，却瞄准了各种火爆的原创稿件，对它们进行翻译、洗稿，改头换面，变成自己的“原创”稿件。这究竟是“机器”的悲哀，还是人的悲哀？

　　（作者为鲁中晨报编委）