2021年03月06日 星期六
首页>专栏作家 > 正文

“代孕弃养”事件中的私德私纷和公义人伦

2021-02-07 15:34:25

来源:青年记者2021年2月上   作者:李云芳

摘要:  希望每一次舆论哗然过后,都能带来一场改变:无论是公众法律、道德素养的提升,还是一个社会问题的解决。

  经常上热搜以至于被称为“热搜体质”第一的郑爽,再次登上了热搜,而且是超级热搜。只是这次不是个好话题:她成了万人唾骂的对象。

  郑爽及其家人一定充满困惑:为何公众和舆论不批判“极品渣男”,而要围攻被“极品渣男”伤害的自己。

  在郑爽及其爸爸看来,前男友张恒一方应该是人神共愤的渣和坏(以下均援引自郑爽父亲的微博):“他家人太坏了,阴险狡猾,极品渣男,一家渣!为了金钱不择手段,卑鄙下流!”……

  从这场对郑爽的爆料内容、手段及时机来看,操作及其目的意味明显:张恒本人及其认证账号没有发声,都是各种小号在放信息,但这些信息因为带有书面文件和经过剪辑的偷偷录音,证明效力极强。而且这些信息迭次放出,正好在两人借贷纠纷案二审开庭前一天(一审张恒败诉,被判归还郑爽借款2000万元及逾期利息)……

  郑爽的微博回应,几乎完全没有提及其被爆料美国代孕生子一事,承认了录音真实性却未回应录音中“弃养”的相关说法。通篇文章,提及孩子的,只有前言不搭后语的一句“孩子的如何解决”,说得冰冷而充满抗拒。郑爽父亲微博回应中说法多了一点,也只是“我们是一个负责任的家庭,我们从来都没放弃,要负责这两个孩子”。

  在他们的通篇回应里,满满的己方受伤和对张恒一方无耻的控诉。微博回应中“谁家女儿谁心疼”“这场恋爱谈的(得)让爽儿情感重伤”,更是引发了网友的新一轮讽刺:光说父亲疼女儿郑爽,郑爽你自己的两个代孕孩子你疼了吗?

  明星的八卦、乱事挺多,平时公众最多也就是围观、“吃瓜”一下。但在这件事里,公众并不是要在郑爽和张恒之间做选择,而是在公义人伦和私纷私德之间选边站。

  换句话说,郑爽和张恒之间只是私纷,张恒在事件中表现出的品行也属于私德;因为中国禁止而去美国代孕,因为两人矛盾又对已经7个月的代孕孩子要“打掉”“弃养”“送领养”——这才是最令公众愤怒、令舆论哗然的公义人伦问题:血缘母亲对代孕的两个生命没有任何关切,只认为他们是麻烦。

  也许正是因为代孕,所以郑爽才会对孩子如此无感……这也是代孕产生的伦理问题之一。

  机构媒体或公共舆论并不追星,也不八卦,他们的责任是守护法律、公义和人伦。郑爽的行为,遭到了行业、管理部门和媒体的一致讨伐。

  中央政法委微信公众号“长安剑”评论,把女性的子宫当作生育工具,把新生的生命当作商品买卖,甚至可以随意丢弃,这条隐秘的黑色产业链打着法律的擦边球,不止损害女性健康、物化剥削女性,更是践踏公民权益、败坏人伦道德。中国视协电视界职业道德建设委员会称郑爽的“行为本身已超越社会大众普遍认知的道德底线”。国家广播电视总局主管重点刊物《广电时评》在其微信公众号刊发文章评郑爽“私德有亏”,“我们不会为丑闻劣迹者提供发声露脸的机会和平台”。

  媒体在批评郑爽时,更是延伸讨论了代孕这一行为客观的市场需求,如不孕不育者、性少数群体。“如果法律完全禁止,代孕不会彻底消失,而是转向更地下更黑暗的角落,甚至转向国外,价格也会水涨船高。”

  据媒体报道,有专家指出,因为医学上的原因确实无法生育的,未来可以考虑非商业化的公益性代孕。由亲属或生育过的志愿者自愿报名后,在符合条件的正规医院进行,医学伦理委员会等社会组织进行引导。志愿者要有合理的补偿,包括误工费、营养费、医疗保健费等,“但绝对不能以商业为名,为了赚钱而怀孕”。

  但无论是专家还是舆论,都坚决反对商业代孕,“为了卖而生孩子,会导致人类生育动机的深刻改变,动摇和瓦解社会的惯例”。

  郑爽“代孕弃养”这场喧嚣,如果说有什么好处,那就是再次暴露了代孕存在的巨大风险和伦理危机,另一方面也将代孕的辩证需求再次推到了台面上。希望每一次舆论哗然过后,都能带来一场改变:无论是公众法律、道德素养的提升,还是一个社会问题的解决。

  (作者为澎湃新闻编委)

来源:青年记者2021年2月上

编辑:范君