摘要：　　媒体人必须充分意识到科技手段的局限性，谨慎、守法地利用科技手段制作新闻报道。

　　利用现代科技手段如暗中拍摄获得第一手资料，是新闻报道中常用的手法。可是，如果采用科技手段进行报道而没有加以证实，那就违反了新闻报道公开求证的原则。

　　采用暗中拍摄方式进行报道，可能是事先精心排演，人为制造“陷阱”，也可能是选择特殊的角度，以达到媒体想达到的目的。所以，各国都对采用科技手段进行采访报道制定了明确的规范。这些规范主要体现以下三个方面：第一，可以采用技术手段进行采访报道，但利用技术手段采集的信息只能是素材，如果没有经过求证，不能作为新闻报道的材料使用。第二，采用技术手段比如暗中拍摄，必须辅之以公开采访报道，如果没有公开的采访报道，没有公开采访事件的当事人，或者对拍摄的图像进行科学求证，那么，采用科技手段搜集的素材就不能作为证据材料用来制作新闻作品。第三，利用科技手段采访报道，必须是可复制或者可还原的。如果不能还原事实真相，那么所制作的新闻作品就不是真正意义上的新闻作品，而只不过是科幻作品。

　　近些年来，西方媒体在采访报道过程中经常使用新的科技手段和装备，如过去很少使用的无人飞机和无人潜水艇在新闻报道中已经使用，一些国家的媒体还借助人造卫星照片制作新闻作品。最典型的事例是，西方媒体根据中国湖北武汉病毒研究所附近车辆的多少判断湖北武汉病毒研究所是否存在感染病毒泄漏事件。且不说这种科技手段的滥用制造了多少虚假新闻，仅从新闻制作一般原则来看，如果只是根据卫星图片制作新闻，而没有任何实地采访报道，那么，这样的新闻作品就是典型的以科技手段包装的新闻垃圾。

　　科技手段的应用，的确能帮助媒体制作更加深入翔实的报道。譬如，在病毒追根溯源问题上，如果利用科技手段，根据移动终端设备使用者的活动轨迹可以及时发现病毒传播的渠道，了解密切接触者。可是，这种科技手段的运用，很容易侵犯个人隐私，当然也很容易被篡改。

　　世界卫生组织专家在中国湖北武汉深入考察之后，得出“感染病毒极不可能来自病毒实验室”的结论。然而，美国媒体仍然造谣滋事，不断诬蔑中国湖北武汉病毒实验室泄漏病毒。美国媒体之所以无视客观事实，不使用权威研究报告，而胡乱揣测，根本原因就在于，其新闻报道不是为了追求真相，而是为了迎合政治需要，迎合美国部分民众的心理需要。这是一种极其危险的新闻报道方式。

　　笔者认为，新闻报道中大量使用科技手段是大势所趋。但是，新闻报道使用科技手段必须注意以下几个方面：

　　首先，必须充分意识到科技手段的局限性。到目前为止，犯罪侦查过程中，仍然对科技手段的运用采取一系列限制性措施。之所以如此谨慎，原因非常简单，因为科技手段并非万无一失。即使人们普遍使用的DNA技术，也存在不确定性。测谎仪曾经被视为调查犯罪的辅助设备，可是各国诉讼法都明确规定，使用测谎仪得出的数据不能直接作为证据使用，而只能作为侦查人员破获案件的参考。同样道理，使用人造卫星搜集有关数据，不可能得出准确的结论。

　　其次，科技手段应用于新闻报道，必须坚持以人为本。新闻报道的核心是为了还原事实真相，而新闻事实真相和客观事实真相是两个完全不同的概念。新闻事实真相是媒体报道的事实真相，如果媒体及其从业者带有强烈的主观倾向，在新闻报道的过程中就不可能探究客观事实真相。

　　笔者曾经指出，面对同一个新闻事件，人们从不同角度采访报道可以得出不同的结论。人造卫星图片并非不能使用，中国已经大量使用人造卫星图片进行土地调查、生态环境保护，这是中国利用人造卫星图片实现绿色发展的具体表现。中国一些历史学者利用江南地区的气象资料，准确地确定中国共产党第一次代表大会召开时间和结束时间，这是利用科学技术手段还原历史真相的宝贵经验。

　　（作者为中国人权研究会理事，海峡两岸关系法学研究会理事，中南财经政法大学教授）