摘要：　　年终盘点追问，既是媒体监督责任的体现，也是满足公众知情权的需要。

　　岁末年终，是盘点总结的重大节点。对媒体，也是报道、策划的一次大比拼。

　　看了很多媒体的策划和形式，类型很丰富，有年度图集、有各类主题的视频混剪、有新闻当事人回访、有过往重大报道合集、有大事件周年纪念专题、有对新一年的展望、有“十大”之类的选编……

　　笔者注意到，这几年，年终报道少了很重要的一种类型：对“烂尾新闻”（断头新闻）的盘点和追问。往年，这几乎是媒体的必备策划，要么是盘点当年有哪些重大事件的后续处置烂尾，要么是盘点自己的独家报道哪些被烂尾了。这种盘点还带着追问的采访，等于是一次年终的再监督。比如，早年媒体追问过“大师”王林非法行医案，追问过广东“镉大米”事件，也追问过河南连霍大桥垮塌致10人死亡事件。虽然当时的追问结果也让人无奈，经常得到的是“领导很重视但一直没说法”“调查报告已经提交有关部门”。但这种追问的动作，本身就彰显着媒体在担当监督的责任和使命。

　　为什么现在对“烂尾新闻”的年终盘点追问罕见甚至绝迹了？一个重要原因，当然是近十年来政府信息公开做得越来越透明，开放的范围越来越大、层次越来越高。笔者仅列举几个制度性做法：

　　2013年，国务院办公厅印发文件，要求从2014年开始实现重大事故调查报告全面公开。此后，安监总局也发布通知，要求较大事故的调查信息逐步公开。

　　2013年7月，最高法开通中国裁判文书网，目前全国的三级法院已全部实现生效裁判文书上网公布，公布的范围也不断扩大。

　　2019年9月，12309中国检察网上线，实现各级检察院的重要案件信息和法律文书的公开。

　　2020年1月，市场监管总局开通中国市场监管行政处罚文书网，将全国各省份各类行政处罚文书上网公开。

　　随着政务新媒体的发展，各政府部门都开设了自己的新媒体账号，有了直接面对受众的阵地，出于信息公开的需要，出于回应网友评论的追问的需要，出于自有账号运营的需要，各个政府部门信息公开的指数上了一个大台阶。

　　此外，十八大以来全面从严治党，上有各类巡视督察，下有各级党委、政府的主动管理，对于责任事件的处理也非常及时。最典型的，就是这两年对疫情防控不力的问责，层级也高、范围也广。

　　2021年很多重大事故的调查处理结果都已公布：

　　致10人死亡、1人失踪的山东栖霞市笏山金矿“1·10”重大爆炸事故调查处理结果已公布；

　　致26人死亡的湖北十堰“6·13”重大燃气爆炸事故调查报告已公布；

　　致18人死亡的河南省柘城县武术馆“6·25”重大火灾事故调查报告和处理结果已公布；

　　致14名施工人员死亡的珠海石景山隧道“7·15”重大透水事故的调查报告和处理结果已公布；

　　致11人死亡的G15沈海高速盐城段四车相撞交通事故原因已公布；

　　……

　　但笔者注意到，还有一些重大事件、事故的调查处理结果未公布，如郑州市7·20特大暴雨灾害事故。此外，造成20人死亡的青海柴达尔煤矿“8·14”冒顶事故，调查报告和处理结果未见公布；致13名矿工遇难的山西代县大红才铁矿“6·10”透水事故，事发不久就处理了相关人员，但是调查报告尚未见公布。

　　笔者相信，上述事件、事故的调查结果之所以未公布，应该是还在调查中。但年终盘点追问，并非一定要追出调查结果，哪怕披露一个程序性进展也行。这一操作，既是媒体监督责任的体现，也是满足公众知情权的需要。

　　监督和追问确实很难，但不能因为存在困难就弃掉媒体的“老手艺”，也不能因为制度的进步就忘掉媒体的“老手艺”。有了长效的制度，更需要媒体去审视和监督相关部门是否达到了规定的要求。

　　（作者为澎湃新闻编委）