摘要：　　媒体，应该做有信息量的资讯、有深度面的调查、有建设性的监督、有真实感的人物报道。在这些优质内容的基础上，再匹配合适的形式。

　　这些年，新闻和新闻界发生了很多变化，至少有这么三个维度：人员、内容和形式。

　　关于新闻从业者，大家多少能感知到，大量人员流失（转型）到其他行业，尤其是公关行业。前阵子一个前媒体人还制作了一个视频《14年前报道汶川地震的记者，为啥都转型了？》，谈到媒体人面临的压力，一方面是收入赶不上房价、物价的上涨，另一方面是新闻理想的退潮，“现在的媒体，新闻理想比钱都少”。

　　关于新闻报道的内容，一个总体趋势是，批评报道、监督报道越来越少了。

　　关于新闻报道的体裁和表现形式，日渐碎片化，日渐可视化。就碎片化而言，一方面是报纸的关停或收缩，尤其是报纸深度报道部门的裁撤；另一方面是互联网资讯分发公司在用户和商业端的霸权，最终流量算法“倒逼”内容供应方走向短平快。就可视化而言，一方面是视频化；另一方面是平面可视化，如各种海报、一图读懂、数据表格、思维导图之类，这种形式尤其在主题报道或重大会议报道、成就类报道中广为使用。

　　以上是这十几年来新闻及传播变化的一个大略，虽然趋势浩浩荡荡，但也经常遭批。如，“内容为王，内容为王，到最后没有内容了”。当然，公众对于媒体一直是抱有期望的，无论是对难得的一篇好报道的点赞转发，还是对媒体缺席、稿件缺真的尖锐批评，其实都说明公众还是在意媒体的功用的。

　　对于现在流行的可视化趋势，许多前辈也提出了批评，称有迷思化倾向。如中国青年报曹林说，很多人对可视化有误解，认为可视化就是将文字或数据内容图表化、动画化或视频化，这种普遍的误解导致了可视化内容的低幼简单化，很多不仅没有提高内容的能见度，反而形成不必要的视觉干扰和阅读障碍，成为一种视觉污染。

　　大概因为现在的新闻总是做雷同主题、选题，以及内容严重同质化，缺乏差异、增量和深度，所以到最后竞争就成了纯形式、纯花样的PK。这可能是“无有效内容”必然导致的畸形产物。

　　那么，今天的媒体如何才能不负期望？我有以下思考：

　　比如，关于监督报道，从前是通过揭露追问来倒逼政府部门回应或重视，现在是否可以换个姿势，用发现问题和建言建议的方式来做，这样至少能够给这类报道拓展一些空间。

　　比如，媒体平台和技术如今都获得了长足的进步，和读者的连接也更为直接，是否可以多开拓一些溢出新闻的服务类内容，探索一下“新闻+服务”“新闻+公益”的方式。如有的媒体在洪水等灾难事件发生时推出失联者寻找平台，在新冠肺炎疫情大暴发时推出求助服务平台……

　　比如主题报道、正能量报道，这其实也是一类重要选题，毕竟国家和社会这些年一直在发展，取得了许多成就，媒体本应该记录彰显。但我们能否寻找到更典型更生动的案例和人物，以更真实更立体的方法来记录呈现，并且不回避不完美，也不回避可能的一些灰度，在此基础上再附加创意性的策划和设计。总之，首先应该有真实的、有意义的、接地气的内容打底，而不能只是形式上“花拳绣腿”。

　　媒体，应该做有信息量的资讯、有深度面的调查、有建设性的监督、有真实感的人物报道。在这些优质内容的基础上，再匹配合适的形式。正如人民日报高级记者李泓冰所言，好的报道首先应该直立行走，然后再谈穿什么衣裳好看。

　　（作者为澎湃新闻编委）