摘要：　　源源不断的优质报道见报，是日本传统媒体在互联网时代依然葆有强劲竞争力的主要原因。

　　日本是一个新闻大国，最知名的新闻奖是由日本新闻协会创建的日本新闻协会奖，堪比美国的“普利策新闻奖”。

　　2022年获得日本新闻协会奖的作品共6件：朝日新闻的“国土交通省造假统计连续报道”、 读卖新闻的“奥林匹克腐败报道”、 每日新闻的“安倍晋三枪击事件照片报道”、 中国新闻社的“太田川的祝福和活动系列报道”、 北海道新闻社的“日俄谈判北方四岛系列报道”、 静冈新闻社的“热海泥石流洪水系列报道”。

　　2021年获奖作品也是6件：朝日新闻社的“LINE个人信息管理问题系列报道”、西日本新闻社的“爱知县知事召回假冒签名系列报道”、每日新闻社的“隔着新冠防护服重逢图片报道”、日本广播公司（NHK）的“紧张的缅甸公民的数字抵抗报道”、 河北新报社的“东日本大地震10年后特别报道”、高知新闻社的“追踪白色钻石系列报道”。

　　从以上两年的获奖作品分析，日本新闻协会奖有如下三个比较突出的特点。

　　第一，获奖作品严格控制数量，少而精。每年获奖作品只有五六件左右，重质不重量，希望在新闻业内形成“示范效应”。即使和普利策新闻奖比，数量也是非常少的。此外，日本新闻协会奖不对具体的报道类型做区分，而是把参选作品放在同一个标准之下进行衡量和判断。

　　第二，获奖作品突出但不限于舆论监督报道。从日本的新闻学理论来说，媒体承担着对各级政府进行批评监督的职责，“监督者”是日本媒体所承担的重要社会角色，因此，这一类题材所占的比重很大。2021年的6件作品中，大约有4件属于舆论监督报道；2022年的6件作品中，也有至少3件属于舆论监督报道。但是，日本媒体也不是完全的“监督者”，一定程度上属于“解释者”甚至是“建设者”，这在获奖作品中也有明显的体现。

　　第三，获奖者主要是全国性媒体，但尽量顾及地方性媒体。在2021年和2022年的获奖名单中，朝日新闻、读卖新闻、每日新闻、NHK这些全国性媒体属于“获奖大户”。这与它们在日本社会中的地位是匹配的，日本国土狭小，全国性媒体是主要的市场占有者。但同时，每年的获奖作品中也有一半左右归属于地方新闻机构。事实上，就算是在互联网环境下，日本的各个地方新闻机构也有各自的生存发展之道。

　　这些获奖作品是怎么写出来的呢？试举一例。

　　朝日新闻2022年获奖的 “国土交通省造假统计连续报道”刊发于2021年12月15日。报道披露，日本国土交通省每月会收集约12000家建筑公司的统计数据，但在长达8年（2013-2021）的时间里，一直在“重复计算”其中大约1万家公司的数据，一定程度上造成了日本的GDP数据虚高。这个报道不仅在日本国内而且在国际上都引发了很大反响，当时，中国不少媒体也进行了转发。

　　据朝日新闻负责这组报道的记者伊藤义孝透露，从接触这个选题到最后把稿子写出来，前后经历了半年多的时间。选题最初来自日本多个基层的都府道县，他们按照国土交通省的指引如此统计了好多年，早已习惯了。朝日新闻的记者因为普遍缺乏统计学和数学的专业知识，一开始也对这个选题的可操作性信心不足，后来记者找到了几位经济学专家来分析这个问题，得出了“以任何方式篡改原始数据都是非法的”这样的结论，才坚定了记者做下去的信心。后来，记者们又征求多位律师的意见，尽可能多地获取公开资料，包括备忘录、出版的材料和法律法规文本等等，采访异常艰辛。在写作环节，记者们又反复思考润色，因为报道牵扯很多利害关系，需要格外慎重，要把稿子的措辞斟酌到不会出错的地步。

　　能获得日本新闻协会奖对日本新闻从业者来讲是一份殊荣，但从上面的案例可以看出，要获得这个奖项，从选题到采访、写作都要付出大量的心血。有源源不断的这样的优质报道见报，也是日本传统媒体在互联网时代依然葆有强劲竞争力的主要原因。

　　（作者为复旦大学新闻学院教授，高级记者；本刊学术顾问）