2024年06月14日 星期五
首页>专栏作家 > 正文

性丑闻报道:日本媒体的又一个软肋

2024-01-09 10:51:18

来源:青年记者2023年10月下   作者:窦锋昌

摘要:  日本媒体不太具有“监督”功能,在政府和大公司面前,它们往往直不起腰。

  9月7日,日本爆出一条特大社会新闻,著名的“造星”公司——杰尼斯事务所发布了一份调查报告书,承认该机构的创始人喜多川自1970年代前半期到2010年代中期,进行数百起性侵犯。喜多川本人已经在2019年去世,活到了87岁,时任首相安倍晋三还专门发去了吊唁信。

  但是这么大的一条新闻,在此之前,日本的主流媒体基本上没有像样的报道。这次之所以有了一个调查报告,是因为今年3月英国广播公司(BBC)播出了一部长达1小时的纪录片,采访了喜多川的3名指控者,拉开了事件的序幕,促使更多的男性受害者站出来对喜多川进行指控。在巨大的舆论压力下,杰尼斯事务所于今年5月宣布,将在事务所内部成立一个专门的调查小组,查清事件真相并“以防今后再次发生”此类性侵事件。

  调查报告专门指出了媒体在这个事件中的缺失,“由于没有受到来自大众传播媒体的批评,杰尼斯事务所在没有发挥自净能力的情况下加剧了隐瞒体制,其结果造成了受害范围的扩大”。当然,并不是所有的日本媒体都没有发声。1999年《周刊文春》杂志曾报道过这件事,BBC的纪录片也在很大程度上使用了该杂志提供的信息。当时,喜多川曾以诽谤罪为由起诉了《周刊文春》,法庭最终支持了《周刊文春》的报道。不过,在日本媒体界,《周刊文春》虽然发行量巨大,但是其报道风格更加类似于“八卦”小报,很难和NHK、朝日新闻、读卖新闻等全国性的大媒体并列。但是,后者一直保持着沉默。

  报告公布后,受到指责的全国性媒体再也坐不住了,纷纷发表声明,反思在这次事件中的“失职”行为。《朝日新闻》在自己的版面上刊登声明,承诺将严肃对待这些批评言论。与杰尼斯事务所业务往来更加频密的NHK在声明中说,之前对此问题的认识不足,没有进行深度采访报道,未能充分尽到作为媒体的职责,以后将以深入探究真相的姿态致力于新闻采访和节目制作。

  对于日本媒体来说,喜多川的性侵事件并不是孤立事件。上智大学一名新闻学教授在接受《纽约时报》记者采访时说,这个事件反映了日本媒体公开的弱点,那就是“在涉及性、皇室和右翼团体等敏感话题时,日本媒体往往非常谨慎和胆小”。本专栏上期文章分析了日本媒体的“八月新闻”,其基本框架是战争的“受害者”,严重缺乏“加害者”叙事,很大程度上因为牵涉右翼团体等敏感话题,是日本媒体的一个“软肋”,在性丑闻上的视而不见或者故意回避,则是另外一个“软肋”。

  这种选择性的忽略根植于日本的文化,在日本,社会和谐和群体观念占据着重要地位。这种文化传统强调个体的服从和社会的稳定,在出现可能扰乱社会平衡的问题时,媒体就会选择不报道或淡化相关事件,以避免引发社会不安。性侵事件通常被视为污点事件,因为它会对受害者和嫌疑人以及他们所在的社会群体产生负面影响。同时,日本社会普遍强调隐私保护的观念也在影响媒体的报道方式,这也会导致媒体对性侵事件采取谨慎态度。

  文化因素之外,诸多现实利益的考量是媒体失语的更加重要的原因。就此次事件而言,自1962年杰尼斯事务所成立以来,喜多川就成为日本演艺界的掌舵人,掌握着日本最强大的演艺经纪公司,几乎垄断了利润丰厚的男团市场。由于在行业中独领风骚,喜多川的地位几乎是不可动摇的,日本主流媒体中没有人敢惹恼他强大的经纪公司。如果媒体报道喜多川的丑闻,所有当红明星都可能退出其节目,收视率会直线下滑。在这种潜在的威胁面前,许多媒体选择了退避三舍。

  今年3月,在早稻田大学政治经济学部的大楼里,笔者偶遇一名来自美国的新闻学教授,他曾经在日本传媒界工作多年,对日本媒体的运作有比较多的切身感受。当时,他就非常明确地对笔者说,日本媒体不太具有“监督”功能,在政府和大公司面前,它们往往直不起腰。当时,笔者刚到日本时间不长,对他的这番话感触不深,如今看来,这名“老外”所言不虚。

  (作者为复旦大学新闻学院教授,高级记者,本刊学术顾问)

来源:青年记者2023年10月下

编辑:范君