摘要：

　　没有敏感问题，只有不当应答
　　官员们正遭遇“逼访”，不是所有人都习惯记者的无孔不入、凌厉执着。
　　两会是官员与媒体面对面的绝佳平台，几乎所有政府部门的要员、重大举措的决策者，以及备受关注的公共事件发生地的“当家人”，都会现身会场。这是媒体“追捕”新闻的天赐良机。竞争的激烈，又让记者们穷追猛打，绝不退让。
　　媒体“逼问”下，官员们直面焦点争议……全国人大代表、浙江省长吕祖善首次对“钱云会案件”公开表态：没有哪起交通肇事案有这样的透明度;全国人大代表、江西省委书记苏荣坦言，江西省从去年宜黄拆迁自焚事件中得到的教训是深刻的，要学会从互联网上了解社情民意;全国人大代表、北京市常务副市长吉林表示，向社会公开公车数量不是难事。
　　公众看到，两会期间一些酝酿多时的政策公之于众，悬而不决的论争一锤定音，纠结许久的问题得以破解。两会让“新闻当事人”无处可逃，“采访大战”着实考验官员们的能力、口才、应变。
　　面对记者的咄咄逼人，肯定会有人感觉不适应，甚至愤怒、不满。以前就曾有人这样应对记者的提问：“这个问题这么敏感，你问我干什么?”
　　其实，保障民众的知情权，让权力公开透明地运行，一直都是政府的执政理念，官员有义务对民众质询有问必答。之所以出现“防火防盗防记者”的说法，出现“你替谁说话”之类的反问，除了对权力的理解有偏差，不懂得如何应对媒体亦是关键。
　　谣言止于公开，敏感脱敏于透明。有些问题之所以变得敏感，使政府陷入被动，官员们如临大敌，不是问题本身多复杂、多麻烦，而是政府害怕民众监督，信息不公开，或者对真相刻意遮掩。越推诿塞责、讳莫如深、避而不答，越容易引发混乱和不安，本来容易解决的问题也就变得“敏感”了。这方面的经验与教训，我们已经有过不少。
　　去年，温总理在政府工作报告中说：“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。”这是政府对民众的郑重承诺。“记者没有不该提的问题，就看你怎么答。官员应该善待媒体，学会和媒体打交道。”四川省委宣传部常务副部长侯雄飞的这句话，应当是官员对媒体采访权的准确认知。
　　官员与媒体的冲突，源于媒体对一些敏感问题的纠缠不放，对权力越位的批评质疑，对暗箱操作的揭露追打;也因为媒体的特殊功用，会将一些“小事”扩大化，会放大个别案例，甚至会因虚假报道和炒作而制造事端。
　　不管是媒体挑刺，还是网民拍砖，都是正常的舆论生态，也是民主政治的必然。服务于民众的共同目标，决定了官员与记者的关系是合作而非对立。不管是知情权，还是舆论监督，媒体和民众都需要权威、全面、准确的信息，没有官员的配合，很难做到;媒体既传递信息，更表达民意，离开了民意反馈和舆论支持，官员将不可能为民众提供良好服务。不回避质疑，是官员面对监督应有的态度;不搞虚假炒作，是媒体的良知和底线。
　　理念的认知之外，还有面对媒体的应答技巧。其实，不少官员并不擅长同媒体打交道，不能平等坦诚、明晰晓畅、活泼生动地同记者交流，以个人魅力去说服公众、赢得支持。如何接受记者采访，当是官员们的必修课。  
　　（冯雪梅/《中国青年报》2011-03-09）

　　警惕“愤懑主义”
　　看一看现在的一些传播：负面因素被过度解读，被夸大为我们国家的本质；一些知识精英放弃文化上的自我，否定掉我们的民族、我们的社会和我们积淀的最起码的美感，自认“污染了地球五千年”。如果这种情感判断被无限制地推崇为“良知”，那么，失败主义就绝不是简单的文化撒娇。
　　逞一时之快的批评和责难，不负责任地解释负面消息，充斥在国内的媒体版面。对“愤懑的质疑”的反质疑，是不是就意味着对民主不习惯？
　　明确地说出这一点，并非否定民主和舆论对中国社会进步的良性作用。
　　网络文化、酒局文化和无厘头文化，造就了非常多可爱的事物和可爱的人物。但一旦任其泛滥，也会造就为“反”而“反”的文化标签，造就娴熟的批评和围绕这种言论的狂欢，供我们消费，供我们打发时间。
　　也有人告诉我不必过早批评，随着传播机制、言论机制的成熟，施虐性的语言、暴力语言也许会进入“审丑疲劳”阶段。表演得太过分了，抖机灵抖过头了，不给人希望的指向，为“反”而“反”，必将会遭到厌弃，因为它不符合人们正常的感情。我已经从日常细节中看到对愤懑的逆反。一位女士跟我说了这样的话，我觉得很入理。她说：常听某些人谈某些事，听了一整天我心情都不好，因为觉得他们特别猎奇，总爱把一系列黑的、假的、丑的、无望的事缀在一起讲，愤慨切齿，“撕着乌贼下酒”。这种态度丝毫不能解决问题，只是徒增郁闷。
　　愤懑主义的实际效果，就是仅仅教人怎么去绝望，助长怀疑和不信任的气氛；愤懑主义表面上做出一副占据了道德制高点的样子，其实经不起仔细推敲。因为愤懑的劲头一上来，人就变得自恋、武断，认定了自己的信息最充足，智力最卓越，所有持有不同反应态度的人都是愚民。
　　这种态度和行事方式对中国的复兴和民族利益有损，对我们在理性框架中逐渐成长的、有实际效果的民主有害。 
　　（宋强/《北京日报》2011-03-07）
 
　　我看王立军说“双起”
　　中国新闻网发布的消息说，3月6日，全国人大代表、重庆市公安局局长王立军接受中经网和凤凰网联合举办的“民意代言录”采访，再次强调“双起论”（“凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的”，“公安机关起诉报社，民警起诉记者”）的合法性，认为“这是一种理性维权”。
　　我对“双起”的看法，与王立军局长有同有异。相同之处，我认可“双起论”的合法性。这有两层意思，一层意思是王立军局长有主张“双起论”的合法权利，这是从言论和思想的层面说；另一层意思是公安机关和警察遭受了“报纸歪曲事实真相攻击”，向法院提出起诉，在现行法律中可以找到依据，警察是公民，公安机关是法人，名誉权都受保护。这是从维护权益的行动层面来说。
　　但问题还是存在的。“双起论”中对报纸的起诉，建立在“歪曲事实攻击”的基础上，而《民法通则》禁止的是侮辱和诽谤。“歪曲事实攻击”与“侮辱、诽谤”是否相同，不无疑问。而且何谓“歪曲事实”和“攻击”？报道不属实或者不全面，是不是就属于歪曲和攻击？媒体对公安机关和警察的何种言论行为可被定性为“侮辱、诽谤”？问题也还不少。
　　好在，“双起”只是说要起诉，没有说要“双判”，由此而称“理性维权”。不过，“双起论”中令人感到震动的，不只是“双起”，还包括“我们有全部主动权”的说法。媒体报道中，王立军是这样说的：“我们不是不懂政治，因为政治上我们没有驾驭权。但他如果把政治变成法制，这是我们的强项。如果他要把法制过程当中的问题变成案子，咱们搞了这些年案子，他行吗？搞政治我们只有一半的主动权；进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了。”
　　“双起论”这后面一截，有些令人不明就里，例如谈论公安与媒体关系，为何谈到提起来常常令人心里发虚的“政治”，并说到“政治上我们没有驾驭权”；有些又令人震恐：“把政治变成法制”，“他就是观众了”。这些既令人不明又令人震恐的语言，岂能带给人“理性维权”和“法治进步”的感受？王立军代表和局长若能解释一下“政治”、“驾驭权”、“观众”、“他行吗”之类话语的含义，才能让人对“双起是法治进步”有所认识。
　　（刘洪波/《晶报》2011-03-08）

　　互联网时代的两会
　　互联网时代的两会给记者们出了道难题，他们扛着“长枪短炮”挤在会场里围堵代表委员，还来不及喘口气敲几行字，两会信息就已经上网。从乘坐的车辆如何影响交通，手里的材料多少页、多少字、座位在第几排，明星委员穿了件什么衣服、打了声什么招呼，到大会报告的主题、内容，甚至总书记、总理听报告的表情，都被一些代表委员全程直播，一“网”打尽。
　　记者的报道还没写，代表委员就已经在微博上与网民聊得热火朝天，这在以往不可想象。人们还在把“自媒体”、“人人都是记者”作为新鲜的概念来讨论，两会就已经上演“代表记者”、“委员记者”的好戏，新闻当事人变身新闻发布者，“互联网两会”正式到来。
　　记者有压力，代表委员更有压力。不管是代表选民还是某个界别来参会，将自己的议案、提案和建议广为传播，引发共鸣，受到重视，让自己所代表的人群知道自己做了什么事、说了什么话，都是一件极为重要的事情。要做到这一点，互联网就是一个必须学会利用的工具，怎么发微博，怎么用140个字说清楚观点，怎么吸引粉丝，怎么学会互联网语言，学问大了。
　　走向透明的两会，对组织者来说，会场里的每个人都是潜在的“记者”，每个细节都可能成为“选题”，除了尽心尽职，别无他选；对于权力部门和官员，互联网瞬间就可以凝聚汹涌的民意，只能开放、宽容，及时回应，习惯接受监督；而每一个参与者，包括发微博的代表委员，也要意识到，身边的每个人都可能是摄像头、录音笔、麦克风，一言一行随时随地都可能被“直播”。
　　（小昭/《新京报》2011-03-05）

　　“织围脖”也需看场合
　　毫无疑问，微博如今已成为代表委员了解社情民意、问政于民的便捷渠道。通过微博征集民意，“晒”议案提案，互动交流，既能帮助代表委员不断完善议案提案，又增进了双方的理解与信任。从两会开始至3月6日12时，已有361名代表委员在新浪开通微博，引来超过500万网民关注，就是最好的说明。
　　然而，凡事有度，过犹不及。如果会下“织围脖”可算履行职责的一种方式，会上大量“织围脖”难免让人产生“耽误正业”之忧。翻看一些“热门”微博，不少被“狂转”之帖均发自会议进行时。为了“直播”十一届全国人大四次会议开幕式，一名委员从启程登车到抵达会场，从听取政府工作报告至返回宾馆，4小时内连发近50条微博。3月6日上午，正是代表委员分组审议讨论政府工作报告的时间，新浪的代表委员微博专区依然热度不减，仅9点至11点便滚动代表委员微博30余条。个别代表委员甚至“客串”起记者，推出大量图文直播。
　　全国人大代表、政协委员责任重大，使命光荣。一年一度的两会，会期短暂却内容丰富，尤其是今年的两会，时逢“十二五”开局之年，更需要代表委员聚精会神，集中智慧，群策群力，为国家发展和人民幸福开良方、献良策。在隆重举行的会议、审议讨论的现场，过于频繁的微博更新，源源不断的“图文直播”，难免让人产生疑问：太过积极“织围脖”，是否会影响代表委员履行职责、参政议政？
　　（崔静/新华网2011-03-06）
　　来源：青年记者２０１１年３月下