2020年07月15日 星期三
首页>新闻与法 > 正文

自媒体“洗稿图像”的现状与对策

2020-02-28 11:29:30

来源:青年记者2020年2月中   作者:罗兰

摘要:  图像包括静态和动态画面,范围较广,图片是图像常见的载体形式。图片多指静态图像,范围较窄。自媒体洗稿图像指的是自媒体对某原创图像

  图像包括静态和动态画面,范围较广,图片是图像常见的载体形式。图片多指静态图像,范围较窄。自媒体“洗稿图像”指的是自媒体对某原创图像的简单加工,模仿原创图像的主要形式或窃取原创图像所传达的核心思想。网上流传很广的“葛优躺”就属于自媒体“洗稿图像”。

  “洗稿图像”的判定

  “洗稿图像”的判定,目前存在着非常大的分歧和争议,主要是因为很多人混淆了模仿、抄袭、挪用和临摹这些概念。虽然这些概念最早起源于传统艺术形式,但如何定义“洗稿图像”具有重要参考价值。

  模仿应当是学习别人的语言方法和形式概念,而不是使用别人具体的作品形态,照搬具体形态更应该称之为抄袭。抄袭也是自媒体“洗稿图像”生产与传播的源头,从著作权法来看,抄袭就是彻头彻尾的侵权,窃取别人的创作心血与智慧成果。挪用作为一种艺术手法,源自西方后现代主义,是指在新的语言模式框架下,利用他人创作中的具体元素,在新的语言方法和形式概念上进行创作。临摹主要是学习前辈们作品的具体形态,往往临摹作品是需要注明临摹的。临摹常作为学习者入门的训练方式,等到学习者掌握了基本的技法,就应当开展自我创作与自我风格形成的训练。在自媒体图像的生产与传播中,模仿、挪用、临摹等技法在科技加持下有了实质发展和嬗变。

  除此之外,作品需要一个可以解释的“语境”。我们看待艺术作品时,应当考虑到这个艺术作品的“语境”,抄袭者们会弱化形式上的相似性,根据“思想与表达二分法则”,突出作品的核心思想窃取。图像已经成为当今互联网社交不可缺少的沟通元素,数以上万亿计的图片通过自媒体流通,在这庞大的数字背后却是艺术、技术、法律三者交织的现实危机。抄袭者利用便捷技术给“洗稿图像”取得合法身份,这种投机取巧的“洗稿”行为在难以管理和监督的自媒体图像生产与传播中泛滥成灾。

  自媒体“洗稿图像”的现状

  1.“洗稿”速度远超维权速度。法律是严肃公正的,需要一定的时间去检验和反复审核,纠纷尚在进行时,涉嫌侵权的图像早已堂而皇之地进入传播流通领域,也许已经被其他人使用进行二度生产。在商业推动力与社交需求之下,低廉的复制成本与便捷的生产软件让“洗稿图像”迅速繁殖、变异、病毒式传播,因此想从根本上肃清“洗稿图像”,维护原创作者权益其实是异常困难的。与作者维权速度相比,“洗稿图像”的生产与传播速度却遥遥领先。

  2.群体娱乐的图像狂欢。自媒体“洗稿图像”吸引的是一个庞大的群体,这些图像的生产与传播作为一种大众消费文化,往往是群众自发的,为了满足娱乐的需求。随着自媒体的强势发展,社会公共话语体系理性、秩序走向肤浅、碎化。文字往往是严肃的、理性的,而自带美学和心理学的图像表达似乎更符合这个时代的需求。影视剧截图、明星创作图、GIF动图、表情包等“洗稿图像”,都是广泛传播的大众娱乐文化的体现。

  3.免费图像的“陷阱”。中国正规图片素材网站较少,形成规模的大网站更是少之又少,知名的图片素材网站有全景网、花瓣网、昵图网等,很多图像都需要付费使用。“免费”图像注明非商用可以使用,例如某一公众号在发布的文章中使用了一张“免费”图片,结果被对方公司起诉,理由如下:贵公众号的阅读量得到提升,有可能是因为图片更好地诠释了文章。公众号本身具有商业体质,其每一篇文章几乎都与阅读量和粉丝量紧密结合在一起,所以很难辨析。诸如此类的“免费陷阱”比比皆是,“维权”成为一些图像公司的主要收入来源。

  4.侵权主体和行为难以认定。自媒体平台中的版权侵权主体认定的难度普遍较高。这是由于在自媒体平台中侵权主体呈现出形式分散性、匿名性、均质性的特点。互联网再生产的图像极有可能在传播中被不断加工,图像发生变化,最后难以找到源头。图像的实际作者可能是多个匿名用户,往往很难全部找到。

  图像离不开图形和色彩,所以从形式上判定侵权行为时需要同时考虑这两个因素。从海量图片中去检索“洗稿图像”,或反向通过“洗稿图像”去检索原图都是不现实的,不具有可操作性和实际意义。所以,发现疑似图像侵权行为大多是偶然的,通常是自媒体“洗稿图像”广泛传播后才引起原作者的注意。这种先后顺序的悖论客观上也成为从技术上监测侵权行为的障碍。

  自媒体“洗稿图像”的对策

  1.规范网络图像环境,保证图片来源合法。政府应当严厉打击非法网站,追究其刑事责任,营造健康有序的图像网站环境,并且对搜索引擎爬虫技术得来的缩略图进行管制,必须标明原出处。对图像来源应当实行线上线下分离对待的原则。如果是线下实物作品,它的著作权属于传统知识产权。但一旦上传到互联网上,应当通过正规渠道(如官方认定的正规图像网站),将权利与义务通过代理或转卖的方式委托给该上传网站,并进行编号。但如果图像本身就属于电子图像,应当在对该电子图像进行技术上和艺术上的比对,法律上的承认过后进行正规渠道上传编号。自媒体如果需要使用该图像,可以直接购买图像使用权。企业作为图像网站的直接主体和维护者,应当充分考虑到图像的定价问题、来源处理问题、后期维护问题等。

  2.通过人机互助的有效监测进行防治。要善用搜索引擎,通过以图搜图的方式找出相似图像,结合人工进行判定。因为目前还没有规模性的图像数据库,对图像的监测非常难,并且机器难以把握相似度,虽然可以通过哈希方法、直方图、灰度判别进行对比,但是目前技术支持还不够成熟,所以更需要结合人工判断。

  图像的人机互助,机器检验和对比成了一个辅助工具,而不是必要环节,图像的判定几乎还是只能依靠人工。但机器判定的相似度可以作为侵权纠纷时法院的重要考量依据,一定程度上可以更好地保护作者诉讼的权利。

  3.严格贯彻相关法律法规,规范企业用图行为。在国家长期严厉打击盗版的制度与措施下,我国的知识产权保护制度日渐完善。针对自媒体“洗稿图像”,有关部门应当严格贯彻著作权法、《信息网络传播权保护条例》《著作权行政处罚实施办法》等具体的法律法规。企业也应加强自查精神,对图像使用严格把关,禁止已明确侵权的“洗稿图像”的传播,不能满足用户的不当喜好。

  结  语

  近年来,自媒体“洗稿图像”给原创者及原创市场造成了严重的冲击。自媒体文化生产模式客观上满足了市场化的需求,取得了一定的经济效益,却也搅乱了整个文化生产与传播市场。自媒体“洗稿图像”生产与传播所带来的问题需要政府、企业、个体三者合力解决,如通过保证来源、有效防治、奖惩明晰等措施,将自媒体图像的生产与传播引入正轨。

  【本文为上海师范大学一流研究生人才培养项目“2019年广东省新闻与传播研究生学术讨论”(项目编号:209-AC9103-19-368005167)部分成果】

  参考文献:

  ①朱其:《关于模仿、抄袭、挪用和临摹》,http://www.handanwenhua.net/hdwhua/2019-03-07/482.html,2019年3月7日

  ②沈语冰:《图像与意义》[M],商务印书馆,2017年版,第155页

  ③[法]奥利维尔·勒卓瑞 [美]利奥·格雷迪:《图像处理和分析的图模型:理论与应用》[M],国防工业出版社,2016年版,第36页

  ④范海潮 顾理平:《自媒体平台“洗稿”行为的法律困境与版权保护》[J],《出版与发行研究》,2018年第11期

  (作者单位:上海师范大学影视传媒学院)

来源:青年记者2020年2月中

编辑:范君