2019年11月12日 星期二
首页>国际媒介 > 正文

路透社新闻手册之个人投资、法律风险(二)

2011-05-31 12:12:21

来源:   作者:

摘要:

  ● 杨晓白/编译
  藐视法庭
  藐视法庭包括与司法机构发生冲突——不管是在特殊场合,还是在普通的司法程序中。以下并非是对藐视法庭相关法律知识的全面描述,仅是一个关于与路透社有关的藐视法庭问题的指南。如果你进行法庭报道或是想要得到更多的关于藐视法庭方面的法律信息,请参考本章所附资料,或是与路透社的法律部门联系。
  什么样的行为构成藐视法庭,要看司法的运用。藐视法庭行为可以涵盖从冒犯法庭(比如对法官态度粗鲁)到未经同意进行庭审录音等很多过错。
  在此,我们看一下能够直接影响记者的两个藐视法庭行为。一个与法庭报道有关,另一个与保护信源有关。再强调一次,本篇不是关于法律上的藐视法庭行为的综合指南。
  藐视法庭与法庭报道限制
  多数的民主国家都支持公开司法的原则。因此,媒体常常被允许进入法庭,并且可以报道庭审的进展。然而,在多数司法区域,通常有关于媒体可以报道什么的特别的限制。这样的限制可能被设计用来保护相关的人(不管他们是否是庭审的原告或被告),或者为了确保效率和司法程序实施的有效管理。比如,在多数司法领域内,媒体不得报道受到性侵害的当事人和未成年人的身份。很多司法领域内也允许法官根据特定的案子,针对媒体而强加特定的限制条件。比如,对于家庭内部或者本地区的案件,为了保护涉案各方的隐私,特别是案件牵扯到儿童时。
  除了这些特殊的规定或者报道限制之外,一些国家还有通用的法律来禁止任何人发布任何可能对辩护方获得公正审判引起严重损害的风险的信息。这种法律经常出现在有陪审团系统的国家,因为陪审团被认为更容易受到媒体的影响。
  在很多国家,最大的藐视法庭的风险来自于:
  ●对被告进行有罪推定。
  ●报料被告先前曾有的犯罪经历或者其他对被告有所贬损的信息。
  ●如果被告的身份在庭审或者在警察确认身份过程中事关重大,则发布被告的照片的行为亦属此类。
  ●在庭审期间,发布陪审团不应知道,或是不应被提醒的内容。
  英国是法律非常活跃的国家之一,对媒体来说有比较严重的危险。在英国,如果你发布了任何能够对公平审判产生严重损害的实质性的威胁的内容,你都将负有重责。“重责”意味着你将因此被判有罪,不管你的意图如何,或是你已经采取了多么小心的措施来规避这一错误。如果信息的发布严重地损害了司法进程,你就有可能因为藐视法庭而被判负有责任。与之相比,在美国,宪法第一修正案胜过任何对一场公平审判可能造成的损害。这就对路透社这样的国际性新闻机构提出了一个特别的问题。比如,在英国人们被逮捕和等待审判,同样的人在美国被指控犯有类似罪行,英国的媒体将在相关报道的内容上受到限制,然而在美国却没有这样的限制。对待类似的事,路透社有内部程序,当出现问题时,你应当就问题求教相关的资深编辑和法律部门。
  藐视法庭与保护信源
  尽管在一些国家认可并且保护记者保护信源的权利,但如果一个法庭认为出于司法需要,要求你透露你的信源,但遭到你的拒绝,那么你可能会被判藐视法庭。那样的情况下,法庭的强制处罚经常包括关押以及罚款。你必须将任何可能牵扯到藐视法庭的事件上报资深编辑和路透社法律部门。
  有藐视法庭风险的报道的操作,以及此类报道在互联网上的发布,任何来自英国之外的(或者其他类似法系)有潜在的置路透社于藐视法庭风险之下的报道,其是否发布的决定都必须由路透社全球执行总编辑和相应的资深编辑,在与相应地方局进行磋商后做出。
  决策要以社内外的包括对可能的风险进行评估后的法律建议为基础做出,要注意在英国藐视法庭被视为严重的实质性罪名。是否冒这样的风险应当与事件的新闻价值做比较。编辑部对是否发布和发布什么内容有最终决定权,要充分考虑各种相关因素。
  在发布这样的内容时,要注意下面的原则:
  ●报道在终端发布时应当附有建议说明:告知编辑们,本报道不得在英国(或是其他司法地域内)使用,在该地本报道可能会被视为藐视法庭。
  ●报道不应在路透社英国发布(或者在其他司法地域的地方站发布),不应当出现在将要发往英国订户的在线新闻报告目录中。在视具体情况,充分考虑相关事实后,编辑部可以决定将报道在路透社网站上刊发,可以发往英国以外订户的在线新闻报告目录中。
  ●类似的规定应当根据不同地区的特点灵活转换,使用于其他有藐视法庭规定的司法区域(比如:澳大利亚、加拿大、新加坡、新西兰、马来西亚)。
  
  著作权
  这一部分旨在关注路透社遇到的一般性的著作权问题,而不是讨论著作权法的一般原则。想要获得对于著作权的总的表述以及其他相关的法律规定,请到朱利叶斯网站的法律风险专题进行学习。
  著作权保护的是以任何形式记录的进行文学、艺术、戏剧或是音乐作品生产的能力和劳动。基本的原则是不经允许(通常是进行复制的特许),我们没有资格使用他人作品的实质性部分,同样,别人也不能使用任何我们的作品的实质性内容。
  著作权侵害
  著作权法律保护“原创”作品,在这个意义上,如果你独立创作了作品,没有拷贝别人的作品,则你拥有作品的著作权。对于路透社记者来说,金科玉律之一就是永远不要抄袭。假设每个人都能坚持这条规定,坚持原创性,就永远不会出现一位路透社记者被诉侵犯别人著作权的案件了。
  我们存在更多的问题是别人使用我们的作品而没有注明出处。你会经常发现这些问题。如果这些问题出现在你身上,下面是你需要采取的措施。
  著作权和特约撰稿人
  当特约撰稿人为我们工作时,著作权的界定通常变得很重要。法律规定,如果一个作品是由雇员在其工作职责内创作的,著作权属于雇主。但是如果作品是由签约人而不是雇员创作的,则著作权属于签约人,除非事先有相反的约定。这就是为什么如果你使用了特约撰稿人,很关键的一点就是你应当让撰稿人与我们签订相关协议,那么就不会有谁拥有作品的著作权这样的问题了。如果你需要一份标准样式的撰稿人协议,请联系我们的法律部门。
  将这一方法应用于路透社编辑部门,如果撰写报道或者拍摄照片的记者是我们的员工,则路透社拥有新闻报道或者照片的著作权。然而,如果是由特约撰稿人完成,则可能对谁拥有著作权不是很清楚,这可能变成一场争端。所以在与特约撰稿人打交道前,一定要事先签署一份标准的协议,或者至少从一开始就要明确,谁将会拥有所生产的新闻作品的著作权。
  如果你发现别人正在侵犯路透社的著作权,如果你发现任何被第三方侵权的内容(比如其他人未经授权正在大量或者部分使用路透社的文章),你应当将此情况反映给你所在地方局的媒体销售团队。如果未经授权的使用者不是我们的客户,这表明对路透社来说,这是个销售机会。如果这是个客户,那么该客户可能违反了他们的协议责任,将来需要与该客户探讨这些问题。如果侵权行为持续发生,问题将会由媒体销售部门反映到法律部门。

  隐私权和资料保护
  在多样的国际公约和国家法律中,隐私权是人的基本权利。一些国家提供了比其他国家更多的对于隐私权的保护,但是在多数国家,普遍的趋势是朝着给予隐私权更多的保护。对媒体来说,特别是涉及到照片的发布和私人信息的发布时,需要特别注意。
  隐私权与照片的发布
  在很多国家,法律禁止在没有经过个人同意的情况下,发布包含其形象的照片。这特别是在那些已经采用或者正受到强势民法传统影响的国家(例如法国、德国、日本、韩国等)是事实。然而这通常也有例外,比如发布的目的是为了报道最新事件,但这仅应用于报道是为了公众利益之时(对于公众利益的定义请见下面的讨论)。
  当适用于普通人时,这就是规矩;然而对于大家熟知的人物(比如政客或者名人),他们则是新闻事件的一部分,并且只要他们不处于指望保留秘密的境地时,他们的照片是能够被拍摄和使用的。
  在另外一些隐私权的法规并不那么严格,也没有明确规定未经允许不得在新闻报道中使用别人肖像的国家,如果你发布的照片违背了对方对隐私的期望值,而且发布照片的结果并不能为新闻增加价值,你就仍旧有可能遇到发布照片侵犯隐私权的问题。
  公共和非公共场所
  发布在非公共场所拍摄的人物的照片,对象在非公共场所中可能有保留隐私的期望,则这样的照片很有可能侵犯了该人的隐私权。然而,界线并不总是清晰明了的。非公共场合,是一个人有资格具有隐私期待的地方,可以包括酒店的阳台,一段私人海滩,酒店里较隐蔽的部分和办公室。然而,在一些情况下,在公共街道或者在建筑之外拍摄的照片或者视频,也会被控侵犯隐私权,这些影像通常会使被摄的人感到特别难受或者受到羞辱,同时这些受起诉的影像的发布往往也并非是从公共利益的角度出发。
  这种情况很难用任何特别的条款来规定。好的方法可能是将你自己放在被摄者的情况下进行考量,看看这种情况下如果影像发布了,你是否会感觉你的隐私权被侵犯了。同时你是否能够以公众利益为理由,来解释为什么要发布这一影像。
  名人
  名人和为人们所熟知的人更有可能声称自己的权利受到侵害。事实上,最近这个法律领域的研究已经受到很多起诉权利受杂志和报纸侵害的名人的资助,从王室成员到过气的超模都有。他们更知道自己的权利,并且熟知提起诉讼的方式途径。如果你获得来源可疑的或是非公共场合的影像,建议你要格外小心,特别是那些使用长焦镜头拍摄的影像。
  未成年人图片
  当你拍摄、发布儿童的照片时,一定要小心。在多数司法环境中,未成年人都是一个被特别保护的群体,而且都被认为自身是没有能力给出法律意义上的有效同意的人群。因此,即使你获得了未成年人的被拍摄的同意,也并不意味着这会在你被其家庭或者监护人起诉侵害未成年人隐私权时,给你所需要的保护。
  私人信息的发布
  假定路透社报道的性质和类型具备侵犯隐私的一些特征,也未必就会被认定发布有私人性质信息的行为侵犯了别人的隐私权。你应当坚持考虑你正在报道的细节是否为报道增加了新闻价值,还是不牵扯公众利益的具有隐私性质的毫无理由进行发布的信息。同时,很多规定禁止透露特殊种类犯罪的受害者身份信息(比如强奸案的受害者),以保护他们的隐私。
  对于侵犯隐私权起诉的辩护,就是该信息的发布是否有关公众利益。然而,法庭需要将“公众利益是什么”与“这与公众利益有何关系”辨别清楚。色情流言、有关名人或者政客的丑闻,可能跟公众的利益有关,但是对此信息的发布并不属于公众利益。
  资料保护
  隐私权法不应与资料保护的相关法律相混淆。后者是近期发展起来的一个单独的法律领域,用以防止未经授权的对私人信息的处理和传播行为。在此私人信息是指任何可用于辨别个人身份的信息,比如姓名、性别、地址、电话号码、职业、身体特征、个人爱好等等。
  对这些信息的使用,如果与新闻的目的相矛盾,法律提供了特别的赦免。这就意味着如果出于新闻报道的需要,则记者可以收集、处理和使用个人信息。
  这是一个规则不甚明确的复杂的领域,国家与国家之间存在着很大的差别。如果心存疑问,你应当与法律部门联系获得建议。

  附加信息和法律援助
  “朱利叶斯学习网”是一个通向大量法律问题指南的门户网站,但是记者永远不要羞于向专家寻求建议。为了确保记者能随时获得法律指导和帮助,律师办公室设有全球全天候的法律援助,包括全天候有律师在线的咨询电话。
  (编译自路透社2008年4月公开发布的《路透社新闻手册》;编译者杨晓白为大众报业集团编辑、美国莱特州立大学MBA)
  来源:青年记者2011年5月上

来源:

编辑: