摘要：由于男权社会、习惯势力、不求甚解以及“硬译”“死译”等诸多因素的影响，国际新闻中女性报道用词长期以来存在着相互交叉的三个误区。

　　在国际新闻涉及女性的报道中，用词错误时常出现。有的貌似尊重，实则充满了歧视；有的刻意强调，反而画蛇添足；有的望文生义、臆造杂糅，导致老幼不分、雌雄难辨。媒体应避免习焉不察，积非成是。

　　“美女总理”，与颜值、性别没有任何关系的媚俗表述

　　对女性的歧视，在国际新闻报道中有很多体现。其中，“遗孀”是最常见的一例，如网上2020年3月24日和2006年10月18日所刊《美国一老人服用磷酸氯喹死亡 遗孀称别信特朗普》和《巨额赔款再毁“9·11”遇难者遗孀们的生活》等。

　　汉语中死去了丈夫的妻子，叫“孀”“孀妇”或“遗孀”。“遗孀”与“寡妇”同义，通常是在地位较高的人或者名人死后而对其妻子的称呼。这种貌似尊重的表述，实际上充满了歧视。“遗”字表达了占有的属性。一个人去世后，留下的物品叫“遗物”，留下的财产叫“遗产”。“遗孀”，在一定程度上是男权社会的产物，自身没有独立的人格，否则，缘何只有“鳏夫”而没有对应的“遗鳏”？

　　与“遗孀”相比，“携夫人”这一歧视表述在近年来的国际新闻报道中数量激增，如某网站2020年12月7日所刊《川普携夫人演讲：我们没有输，决不妥协》等。

　　“偕”表达的是“一起、共同”之意，“偕夫人”强调彼此之间的融洽，属书面语中的正式、庄重表达。而“携”含有主人、长辈带着家眷、晚辈幼小之意。“夫人”本是尊称，体现了现代文明社会的平等观念，而“携夫人”则让这一尊称与俗语错位混搭，带有主从不平等意味，且在正式场合强调“携”一动作也纯属多余。在社会文明进化到女士优先的今天，杂糅的“携夫人”就如同“偕老婆”“偕妻子”一样不伦不类，是语言文字的一种倒退。

　　与其他很多文字错误相比，“携夫人”的发展趋势属标准的“正不压邪”。2018年公理力在其博客《再谈误用“携夫人”历史数据揭秘来历》一文中统计表明，“携夫人”在《人民日报》和新华社首次出现的时间分别为1987年7月19日和1984年5月16日。换言之，上个世纪80年代中期之前，两家权威媒体都没有这个错误的表述。

　　“携夫人”之所以“后来居上”，原因是多方面的。首先，媒体对此不够审慎，甚至具有相当的随意性。如某网站2017年9月3日《特朗普携夫人再抵得州飓风避难中心》，正文使用了与标题不一致的“特朗普偕同夫人”；该网站2017年9月15日《特朗普携妻子赴佛州视察飓风灾情 向民众发放食物》，标题中不伦不类的“携妻子”与正文的“携夫人”更是大相径庭。事实上，一些媒体在拿捏不准时，不是从词源和文化角度追溯和探究，而是采用“从众”心态，以网上数量多少作为判断正确与否的标准。遗憾的是，网上鱼龙混杂、泥沙俱下，时有“邪压正”的情况出现。其次，“偕”字尽管笔画较少，但不为大众所熟知。而“扶老携幼”作为中华民族的传统美德，早已深入人心、妇孺皆知。再次，非权威媒体或文学艺术作品将“偕”错写成了“携”，并自造了这个表述后，其他作者不求甚解、照抄照搬，导致以讹传讹、将错就错。最后是输入法的误导。

　　与“遗孀”和“携夫人”类似，“美女+职业”的表述本质上也是一种歧视。2012年至2020年，三家央媒分别刊发了关于三位不同职务女性的文章：《泰国美女总理英拉上任一年三次改组内阁》《阿联酋改组内阁 多位“美女部长”齐亮相》和《俄美女发言人：快记下来 别又是俄罗斯的锅》。这些标题中的“美女”，可以说与正文没有任何关系，甚至与受报道者是否为女性都毫无关联：身为总理、部长和发言人，她们的职责是做好分内工作，而不是靠颜值去竞选环球小姐或担纲偶像剧女一号。

　　很多记者之所以乐此不疲地滥用“美女”二字，甚至不惜降低身架使用露骨语言、媚俗文风，无非是以感官刺激吸引阅读期待。如此虽赚足了眼球，却背离了国际新闻报道的真实、客观和中性原则。

　　“女警花”，世上难道还有“男警花”不成

　　汉语中有些词汇自身已含女性特质，但随着时间的推移，有些作者犹嫌不够，再加上刻意强调女性的字眼，就出现了“杜鹃谢豹子规啼”式赘余。

　　某央媒网站2011年10月12日《全球女警花魅力大PK》和2014年8月7日《青奥警方安保推出宣传海报 女警花成吸睛亮点》两个标题中，“女警花”都犯了叠床架屋的毛病。每年三八节期间的报道，“女警花”更是满天飞。“警花”是对女警察尤其是年轻女警察的美称，“女警花”就成了结巴式表述“女女警察”，于理不通。

　　“女巾帼”也犯了重复的毛病。2011年10月27日某报所刊《进步报刊抗日杀敌不含糊》一文，提到双枪女英雄冯淑艳时就使用了“女巾帼”这一不当的表述。“巾”是我国古代妇女戴的头巾；“帼”是其头发上配戴的饰品，如笄、簪、钗、环、步摇、凤冠、华盛、发钿等。后来就用这些妇女用的头饰和发饰来代指妇女，如“巾帼不让须眉”。

　　与上述错误一致，网上还有很多“巾帼女”，如2010年9月20日和2020年4月12日分别刊载的《奥地利世界健美大赛 勇猛巾帼女将绝对震撼眼球》《巾帼美女这么强，世界拳王不堪一击》等。至于“巾帼警花”“巾帼玫瑰”等，犯的是同样错误。这些作者似乎把“巾帼”当成了“女性世界。”

　　叠床架屋最为明显的是“女富婆”，如网上2017年5月19日和2002年1月21日分别刊载的《已经是女富婆了！美国这位女歌手坐拥5.8亿美元》和《戈尔巴乔夫与美国女富婆共坠爱河》等。

　　在标题中出现的女性全称如“希拉里·克林顿”等，实际上也是一种赘余。希拉里担任美国国务卿期间和卸任后，中文报道的很多标题一直都在使用“希拉里·克林顿”，如两家央媒2009年6月29日和2012年7月13日分别刊载的《美国务卿希拉里·克林顿右肘骨折取消官方活动》和《杨洁篪会见美国国务卿希拉里·克林顿》等。上述二例中，截取“克林顿”姓氏即可。

　　西方人通常名在先、姓在后，标题为简洁故，省略名而保留姓。在视简洁为灵魂的标题中，使用全称显得特别另类。其他几乎所有外国领导人，在外事场合都使用姓氏，如普京、特朗普等。这一似乎是为读者着想的“善举”，徒然增添了标题的长度。追本溯源，原因只有一个：中文媒体编辑担心只使用姓氏，会与其曾出任两届美国总统（1993年-2001年）的丈夫比尔·克林顿撞脸。实际上，这种担心纯属杞人忧天。在希拉里任国务卿期间，从未担任过国务卿的丈夫克林顿已是明日黄花。即使克林顿担任过这一职务，新闻有具体时间限定，也不会混为一谈。担心希拉里被其丈夫遮住了光环，说到底就是一种大丈夫心态在作怪，本质上也是一种性别歧视。唯一正确的选项是“国务卿克林顿”。

　　年轻女“翁”，误将“海棠”当“梨花”

　　涉及女性报道，还会出现诸多自相矛盾之处，诸如不分老幼、不辨雌雄、夫冠妻戴等。

　　2019年3月8日某网站所载《史上最年轻亿万富翁出炉：美国女模特，年仅21岁》和2015年5月29日某报所刊《全球最年轻女亿万富翁成美国女首富》，都有关键词“年轻”“女”“富翁”。短短5个字，即暴露了两处矛盾：年龄上不分老幼，性别上不辨雌雄。

　　汉语的“翁”指老年男性。上述错误是“硬译”和“死译”英文“billionaire”的后果。这类巨富（最初多是百万富翁“millionaire”）大都是白手起家的男性，且财富积累需要时间，因此“亿万富翁”“大富翁”等传统译法无可厚非。但-aire作为从法语借来的后缀，只表示“人”，并未明确性别，因此其外延可不断拓宽，涵盖拥有巨额财富的两种性别。在英汉词典更新周期较长的情况下，新闻应与时俱进，根据实际情况译为“亿万富豪”。这未必属上乘之译，但至少避免了“没大没小”“不男不女”的尴尬。2015年1月17日某网站所刊《全球女性亿万富翁286位 65%女富豪财产来自家族》，后部分“女富豪”进行了修正，但前部分仍沿袭传统错误，导致标题内一词两译。

　　与“女富豪”的错误类似，“女王不是国王”的臆断同样是误译所致。2013年5月1日某报所刊《女王退位，荷兰迎来百年首位国王》一文，不仅标题自相矛盾、令人费解，正文也难自圆其说：75岁的荷兰女王贝娅特丽克丝在即位33年后，将王位传给其46岁的长子威廉·亚历山大，“亚历山大国王由此成为荷兰自1890年以来经历三位女王之后的首位国王”。难道女王不是国王？答案绝对是肯定的。

　　英语表达国王时有性别之分，即King为男性国王、Queen为女性国王（女王），这是英国女王长期执政的丰富实践在语言上的沉淀。英语表述“荷兰百年经历了三位Queen之后迎来了首位King”，含义清晰无误。此时，若将King补译为“男性国王（男国王）”，即可避免标题中前有“女王”后无“王”的矛盾。有些媒体注意到这一点，采用了增补，如《华商报》2013年1月30日《荷兰将诞生百年来首位男国王》、中国日报网2013年5月1日《荷兰新国王登基 为123年来首位男性君主》等。当然，King与Queen单独出现时，汉语表述都不曾出现问题。如英联邦国家的国歌，根据在位国王的性别分别译成《天佑吾王》和《天佑国王》。

　　（作者为人民日报澳大利亚分社社长、高级记者）

　　【文章刊于《青年记者》2021年3月上】